Η συνταγματικότητα, ή η ικανότητα να περάσει η συνταγματική συγκέντρωση, είναι η δοκιμασία για τους νόμους και τα καταστατικά που διασφαλίζουν ότι δεν παραβιάζουν το Σύνταγμα. Κάθε νόμος πιστεύεται ότι είναι συνταγματικός, εκτός εάν ή έως ότου καταργηθεί εν όλω ή εν μέρει. Ωστόσο, έχει κριθεί εδώ και καιρό ότι ένας αντισυνταγματικός νόμος είναι άκυρος από την έναρξή του, όχι μόνο αφού κηρύχθηκε έτσι, και ότι κανένα πρόσωπο δεν δεσμεύεται από αυτόν και κανένα δικαστήριο ή άλλη υπηρεσία δεν είναι υποχρεωμένη να τον επιβάλει.
Όταν τίθεται υπό αμφισβήτηση η συνταγματικότητα, θα υποβληθεί υπόθεση ότι ο νόμος έχει προκαλέσει ζημία σε ένα πρόσωπο ή μια οντότητα. Εάν μπορεί να αποδειχθεί η πιθανότητα ζημίας, το πρόσωπο ή η οντότητα λέγεται ότι δικαιούται να ασκήσει αγωγή προκειμένου να επιχειρήσει να καταργηθεί ο νόμος ως αντισυνταγματικός. Οποιοσδήποτε νόμος ή καταστατικό μπορεί να θεωρηθεί αντισυνταγματικός όπως εφαρμόζεται, που σημαίνει ότι εφαρμόζεται στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν και μπορεί να διατηρήσει τη συνταγματικότητά του σε άλλες περιπτώσεις. Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν φορές που μόνο ορισμένα τμήματα ενός καταστατικού κρίνονται αντισυνταγματικά και τα υπόλοιπα επιτρέπεται να ισχύουν. Ένας νόμος μπορεί επίσης να κριθεί εκ πρώτης όψεως αντισυνταγματικός ή μοιραία ελαττωματικός, πράγμα που σημαίνει ότι είναι αντισυνταγματικός στο σύνολό του.
Υπάρχουν διάφορες μέθοδοι, που ονομάζονται επίσης επίπεδα ελέγχου, με τις οποίες προσδιορίζεται η συνταγματικότητα. Ο αυστηρός έλεγχος είναι η πιο αυστηρή αξιολόγηση και ισχύει για τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης, τις κατηγορίες υπόπτων (δηλαδή, τις κατηγορίες που βασίζονται στη φυλή, την εθνική καταγωγή και μερικές φορές την αλλοτρίωση) και άλλα θεμελιώδη δικαιώματα (π.χ. δικαίωμα ψήφου, ταξίδια, ιδιωτικότητα). Όταν μία από αυτές τις κατηγορίες ή δικαιώματα παραβιάζεται και υπερασπίζεται στο δικαστήριο, η κυβέρνηση έχει το βάρος να αποδείξει ότι η αμφισβητούμενη πράξη ή νόμος είναι απαραίτητος για την επίτευξη ενός επιτακτικού κυβερνητικού σκοπού.
Λίγοι αμφισβητούμενοι νόμοι μπορούν να περάσουν τη συνταγματική συγκέντρωση υπό αυστηρή ελεγκτική ανάλυση, γενικά επειδή τουλάχιστον μία από τις δοκιμασίες δεν μπορεί να εκπληρωθεί. Ακόμη και όταν η κυβέρνηση μπορεί να δείξει επιτακτικό ενδιαφέρον ή πειστικό λόγο για τον εν λόγω νόμο ή καταστατικό, το διορθωτικό μέτρο που προβλέπεται συχνά θεωρείται υπερβολικά παρεμβατικό ή περιοριστικό. Επομένως, σε περιπτώσεις που εφαρμόζεται αυστηρός έλεγχος, η κυβέρνηση γενικά χάνει.
Ο ενδιάμεσος έλεγχος είναι το επόμενο ισχυρότερο επίπεδο ελέγχου. Είναι στην πραγματικότητα πιο αυστηρά στον αυστηρό έλεγχο παρά στο χαμηλότερο επίπεδο ελέγχου. Ο ενδιάμεσος έλεγχος έχει εφαρμοστεί σε υποθέσεις που αφορούν διακρίσεις λόγω φύλου, παρανομία και δημόσια εκπαίδευση μέχρι τη 12η τάξη για παράνομους αλλοδαπούς. Το βάρος της απόδειξης βαρύνει γενικά την κυβέρνηση να αποδείξει ότι η αμφισβητούμενη πράξη ή καταστατικό σχετίζεται ουσιαστικά με έναν σημαντικό κυβερνητικό σκοπό.
Τέλος, ο ελάχιστος έλεγχος, που συνήθως αναφέρεται ως ορθολογική βάση, είναι κάπως ανοιχτός καθώς προβλέπει ότι για να τηρήσει τη συνταγματικότητα η κυβέρνηση πρέπει να δείξει μόνο έναν επιτρεπτό κυβερνητικό στόχο που επιτυγχάνεται με εύλογα μέσα. Εδώ το βάρος βαρύνει τον αμφισβητία και όχι την κυβέρνηση, η οποία πρέπει να αποδείξει ότι η επίμαχη πράξη ή καταστατικό δεν σχετίζεται ορθολογικά με έναν νόμιμο κυβερνητικό σκοπό. Αυτό το τεστ εφαρμόζεται σε μια ποικιλία θεμάτων, συμπεριλαμβανομένων περιπτώσεων που αφορούν τη φτώχεια, τον πλούτο, την ηλικία και τις ανάγκες της ζωής. Επειδή αυτό το τεστ είναι μάλλον υποτιμητικό για την κυβέρνηση, η κυβέρνηση συνήθως κερδίζει όταν εφαρμόζεται ορθολογική βάση.