Στις ΗΠΑ, η κατηγορία υπόπτων είναι ένας νομικός όρος που αναφέρεται σε μια ομάδα που έχει υποστεί ιστορικό διακρίσεων. Για να πληροί τις προϋποθέσεις ως κατηγορία υπόπτων, μια ομάδα πρέπει να πληροί ορισμένους παράγοντες που καθορίζονται από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Οι ομάδες που δεν πληρούν όλους τους παράγοντες εμπίπτουν σε μια οιονεί ύποπτη κατηγορία. Τα δικαστήρια χρησιμοποιούν αυτές τις ταξινομήσεις για να αποφασίσουν σε ποιο επίπεδο ελέγχου θα δώσουν κυβερνητικές ενέργειες που ενδέχεται να παραβιάζουν τα συνταγματικά δικαιώματα ατόμων που ανήκουν σε μια συγκεκριμένη τάξη. Τα επίπεδα επανεξέτασης αποτελούνται από αυστηρό έλεγχο, ενδιάμεσο έλεγχο και ορθολογική βάση.
Μια ομάδα που πληροί τα ακόλουθα κριτήρια είναι μια κατηγορία ύποπτων. Πρώτον, μια ομάδα πρέπει να έχει υποστεί ιστορικό διακρίσεων. Δεύτερον, η ομάδα πρέπει να στερείται πολιτικής δύναμης. Τρίτον, η ομάδα πρέπει να έχει ένα αμετάβλητο χαρακτηριστικό όπως το χρώμα του δέρματος. Τέσσερα, η ομάδα πρέπει να είναι μια ξεχωριστή και διακριτή μειοψηφία.[
Ορισμένες ομάδες μπορεί να μην ικανοποιούν όλους τους παράγοντες. Σε αυτές τις περιπτώσεις, τα δικαστήρια μπορεί να θεωρήσουν την ομάδα μια οιονεί ύποπτη κατηγορία. Για παράδειγμα, το Ανώτατο Δικαστήριο κατέταξε τις γυναίκες ως οιονεί ύποπτες κατηγορίες επειδή υπέστησαν ιστορικό διακρίσεων, δεν είχαν πολιτική εξουσία και το φύλο τους είναι ένα αμετάβλητο χαρακτηριστικό. Οι νόμοι που ταξινομούν τους ανθρώπους με βάση το φύλο, τη νομιμότητα, την αναπηρία και τον σεξουαλικό προσανατολισμό έχουν ενταχθεί στην κατηγορία οιονεί ύποπτων.
Οι ταξινομήσεις καθορίζουν ποιο επίπεδο αναθεώρησης απαιτείται να χρησιμοποιούν τα δικαστήρια όταν αποφασίζουν εάν η κυβερνητική δράση παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα των ατόμων σε μια συγκεκριμένη τάξη. Για μια κατηγορία υπόπτων, το δικαστήριο χρησιμοποιεί αυστηρό έλεγχο, που είναι το πιο σκληρό επίπεδο ελέγχου. Αυτό το τεστ απαιτεί από την κυβέρνηση να αποδείξει ότι ο νόμος ή η δράση της είναι απαραίτητες για την επίτευξη ενός επιτακτικού κυβερνητικού συμφέροντος. Επιπλέον, δεν πρέπει να υπάρχουν άλλα μέσα για να επιτύχει η κυβέρνηση τον στόχο της. Οι περισσότερες κυβερνητικές ενέργειες δεν μπορούν να επιβιώσουν από αυτή τη δοκιμασία. Εάν ναι, ένα δικαστήριο θα αποφανθεί ότι η κυβέρνηση παραβιάζει το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Η φυλή, η θρησκεία και η εθνική καταγωγή συνήθως προκαλούν αυστηρό έλεγχο.
Για μια κατηγορία οιονεί υπόπτων, τα δικαστήρια εφαρμόζουν ενδιάμεσο έλεγχο. Αυτό το επίπεδο αναθεώρησης απαιτεί από την κυβέρνηση να αποδείξει ότι η ενέργειά της σχετίζεται ουσιαστικά με την επίτευξη ενός σημαντικού κυβερνητικού συμφέροντος. Σε μια περίπτωση, ένας νόμος του κράτους επέτρεπε σε έναν σύζυγο να διαθέτει περιουσία που κατείχε από κοινού με τη σύζυγό του χωρίς να χρειάζεται να λάβει τη συγκατάθεσή της. Το κράτος δεν μπορούσε να αποδείξει ότι ο νόμος του σχετιζόταν ουσιαστικά με την επίτευξη σημαντικού κρατικού συμφέροντος. Ως αποτέλεσμα, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ο νόμος της πολιτείας παραβιάζει το Σύνταγμα των ΗΠΑ.
Τα δικαστήρια εφαρμόζουν μια δοκιμασία ορθολογικής βάσης όταν τα άλλα επίπεδα ελέγχου είναι ακατάλληλα για μια κατάσταση. Σύμφωνα με αυτό το τεστ, δεν υπάρχει συνταγματική παραβίαση, εφόσον η κυβερνητική δράση έχει ορθολογική σχέση με την επίτευξη οποιουδήποτε έννομου κυβερνητικού συμφέροντος. Αυτό είναι ένα δύσκολο τεστ για να αποτύχεις. Σε αντίθεση με τον αυστηρό έλεγχο και τον ενδιάμεσο έλεγχο, αυτό το τεστ τοποθετεί το βάρος της απόδειξης στο άτομο που αμφισβητεί τη δράση της κυβέρνησης. Αυτό σημαίνει ότι ο αμφισβητίας πρέπει να πείσει ένα δικαστήριο ότι η κυβέρνηση παραβιάζει το Σύνταγμα εφαρμόζοντας έναν φαινομενικά εύλογο νόμο ή κανονισμό.