Η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σημαίνει πώς το Ανώτατο Δικαστήριο ερμηνεύει το νόμο υπό το φως του Συντάγματος των ΗΠΑ. Ορισμένες υποθέσεις που υποβάλλονται στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ περιλαμβάνουν αδικίες που φαίνεται να έχουν επηρεάσει τα συνταγματικά δικαιώματα του κατηγορουμένου. Αναμένεται ότι το Ανώτατο Δικαστήριο θα διορθώσει το λάθος που έγινε, αποδίδοντας δικαιοσύνη στον κατηγορούμενο. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν μπορεί να απονείμει δικαιοσύνη σε άτομα, επειδή η αποκλειστική του ευθύνη είναι να ερμηνεύει το Σύνταγμα των ΗΠΑ και να αποφασίζει εάν η πολιτειακή και ομοσπονδιακή νομοθεσία το υποστηρίζουν. Η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι υπεύθυνη μόνο για τη διασφάλιση της ψήφισης και της διαχείρισης του νόμου του Ανωτάτου Δικαστηρίου με τρόπους που συμμορφώνονται με το Σύνταγμα των ΗΠΑ.
Το Ανώτατο Δικαστήριο εκδικάζει υποθέσεις που εγείρουν συνταγματικό ζήτημα. Το δικαστήριο, επομένως, εκδικάζει μόνο περιπτώσεις στις οποίες τίθεται κάποια ρήτρα, αρχή ή ζήτημα του Συντάγματος. Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφασίζει τι θα ακούσει. Υπάρχουν εννέα δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, και όταν τουλάχιστον τέσσερις από αυτούς ψηφίσουν υπέρ της εκδίκασης μιας υπόθεσης, αυτή η υπόθεση θα έρθει για την ακρόαση του δικαστηρίου. Ωστόσο, μόνο το 10% περίπου των υποθέσεων που παραπέμπονται στο δικαστήριο γίνονται δεκτές, κατά μέσο όρο περίπου 90-100 υποθέσεις ετησίως.
Η πλειονότητα των υποθέσεων ξεκινούν στα πολιτειακά δικαστήρια και συχνά μετακινούνται από το δικαστήριο της πόλης ή της κομητείας προς τα πάνω μέχρι να φτάσουν στο ανώτατο δικαστήριο της πολιτείας. Από εκεί μπορεί να ασκηθεί έφεση απευθείας στο Ανώτατο Δικαστήριο προκειμένου να εκδοθεί η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Μια υπόθεση που περιλαμβάνει ομοσπονδιακό νόμο και ξεκινά από το ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο, μπορεί να προχωρήσει μέσω του περιφερειακού Εφετείου και στη συνέχεια να φτάσει στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Για να καθοριστεί ποιος κέρδισε και ποιος έχασε τον τελικό γύρο στην ιστορία της υπόθεσης στο Ανώτατο Δικαστήριο, δύο πράγματα πρέπει να σημειωθούν και θεωρούνται σημαντικά.
Η υπόθεση θα μπορούσε να φέρει τον τίτλο Α εναντίον Β, όταν έρθει για ακρόαση από δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Εδώ, εννοείται ότι στο κατώτερο δικαστήριο, όπου εκδικάστηκε τελευταία η υπόθεση, η ετυμηγορία πήγε υπέρ του Β ή με άλλα λόγια ο Α έχασε την υπόθεση. Ο αναφέρων, η οντότητα ή το φυσικό πρόσωπο που έχασε την υπόθεση στο κατώτερο δικαστήριο αναφέρεται πάντα πρώτος στις υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αυτό που προκύπτει στο Ανώτατο Δικαστήριο είναι επιχειρήματα σχετικά με την υπόθεση που αναφέρονται στο τέλος της έκθεσης υπόθεσης. Η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου είτε θα επιβεβαιώσει είτε θα ανατρέψει την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου.
Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαιώσει την απόφαση, σημαίνει ότι ο Β κέρδισε για άλλη μια φορά. Εάν ανατρέψει την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου, τότε ο Α έχει πλέον κερδίσει την υπόθεση. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ δεν ενδιαφέρεται για την αθωότητα ή την ενοχή όσων κατηγορούνται και καταδικάζονται για εγκλήματα. Το Δικαστήριο απλώς διασφαλίζει ότι οι νόμοι που δημιουργούνται εφαρμόζονται με τρόπους που συμμορφώνονται με το Σύνταγμα των ΗΠΑ, που είναι ο ορισμός της νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου.