Η πρόταση για απόκρυψη αποδεικτικών στοιχείων είναι ένα νομικό εργαλείο που μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι δικηγόροι και τα μέρη σε μια δίκη για να σταματήσουν την παρουσίαση ή ακόμη και τη συζήτηση ορισμένων πληροφοριών κατά τη διάρκεια μιας ποινικής ή πολιτικής δίκης. Χρησιμοποιείται πιο συχνά στο πλαίσιο του νομικού συστήματος των ΗΠΑ, αλλά πολλές διαφορετικές χώρες έχουν κάτι παρόμοιο. Στα περισσότερα μέρη αυτού του είδους το αίτημα είναι μια γραπτή κατάθεση που περιγράφει δύο βασικά πράγματα: πρώτον, μια συνοπτική δήλωση των αποδεικτικών στοιχείων που πρέπει να εξαιρεθούν και, δεύτερον, έναν λόγο. Συνήθως πρέπει να υπάρχει κάποιος νομικός λόγος για τον οποίο οι πληροφορίες πρέπει να παραμείνουν εκτός του επίσημου αρχείου. Η ακατάλληλη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, όπως εάν οι πληροφορίες περιήλθαν στην αστυνομία ή τους εισαγγελείς μόνο μέσω παράνομης έρευνας, είναι ένα συνηθισμένο παράδειγμα. Τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε να παραβιάζουν το προστατευόμενο δικαίωμα ενός ατόμου στην ιδιωτική ζωή είναι ένα άλλο. Όταν ένα από αυτά τα είδη προτάσεων εγκρίνεται, οι πληροφορίες δεν παρουσιάζονται κατά τη διάρκεια της δίκης, δεν περιλαμβάνονται στα επίσημα πρακτικά της υπόθεσης και δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη από τον δικαστή ή την κριτική επιτροπή κατά την έκδοση απόφασης.
Πώς ζητείται
Κάθε δικαιοδοσία έχει συνήθως τη δική της ειδική διαδικασία κατάθεσης για αυτού του είδους την κίνηση, αλλά γενικά είναι ένα έντυπο έγγραφο που πρέπει να υποβληθεί επίσημα στο δικαστήριο εντός ορισμένου χρονικού διαστήματος μετά την επίσημη έναρξη της υπόθεσης. Πρέπει να περιγράφει πλήρως και λεπτομερώς τα αμφισβητούμενα αποδεικτικά στοιχεία, και πρέπει επίσης να αναφέρει συγκεκριμένους λόγους για τους οποίους δεν θα έπρεπε να επιτραπεί η είσοδος αυτών των αποδεικτικών στοιχείων. Αυτοί οι λόγοι συνήθως πρέπει να θεμελιώνονται στο νόμο. Απλώς ο ισχυρισμός ότι είναι επιβλαβείς, περιττοί ή άσχετοι δεν είναι συνήθως αρκετός. Είναι σύνηθες να αναφέρουμε άλλες περιπτώσεις που έχουν δεχθεί προτάσεις για παρόμοιους λόγους ή για παρόμοιους λόγους, αν και αυτό δεν απαιτείται συχνά.
Μόλις το δικαστήριο λάβει την πρόταση, ο δικαστής θα οργανώσει συνήθως μια ακρόαση για να τη συζητήσει. Και οι δύο πλευρές συνήθως καλούνται να κάνουν σχόλια σχετικά με το γιατί τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει ή δεν πρέπει να λαμβάνονται υπόψη. Αυτή είναι συχνά μια πραγματικά σημαντική ευκαιρία για τα μέρη να επεξεργαστούν τις ιδέες που εκτίθενται στην πρόταση.
Συνέπειες για Δίκη
Όταν εγκρίνεται μια πρόταση για απόκρυψη αποδεικτικών στοιχείων, ούτε ο δικαστής ούτε η κριτική επιτροπή μπορούν να λάβουν απόφαση σχετικά με την υπόθεση με βάση τα αποκαλούμενα στοιχεία. Έχει αφαιρεθεί από το αρχείο και δεν παρουσιάζεται ή παρουσιάζεται σε δοκιμή καθόλου. Μερικές φορές αυτό απλώς αποδυναμώνει μια υπόθεση, αλλά ανάλογα με τα αποδεικτικά στοιχεία μπορεί επίσης λίγο πολύ να την καταστρέψει. Για παράδειγμα, εάν ένα άτομο κατηγορείται για κατοχή παράνομων ναρκωτικών, αλλά τα ίδια τα ναρκωτικά είναι τα αποδεικτικά στοιχεία που έχουν αποκλειστεί, δεν υπάρχουν πραγματικά πολλά να συνεχιστούν στη δίκη. Σε αυτές τις περιπτώσεις, η υπόθεση συνήθως απορρίπτεται.
Λόγοι και Νομικές Βάσεις
Το αν θα γίνει δεκτή μια πρόταση για απόκρυψη αποδεικτικών στοιχείων εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την ισχύ του νομικού συλλογισμού πίσω από το αίτημα. Τις περισσότερες φορές, χρειάζεται να υπάρχει κάποιο διαδικαστικό πρόβλημα με τον τρόπο συλλογής των αποδεικτικών στοιχείων ή τις συνθήκες γύρω από αυτήν τη συλλογή. Οι ισχυρισμοί ότι τα αποδεικτικά στοιχεία είναι επιβλαβή ή «άδικα», αν και δυνητικά αληθή, συνήθως δεν αρκούν. Τουλάχιστον στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι δύο μεγαλύτεροι λόγοι για τους οποίους αποκλείεται το υλικό σχετίζονται με παραβιάσεις απορρήτου και συνήθως προκύπτουν στο πλαίσιο παράνομων ερευνών και κατασχέσεων και ακατάλληλης μεθοδολογίας συλλογής.
Παράνομες αναζητήσεις
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το νομικό σύστημα σταθμίζει το συνταγματικό δικαίωμα κάθε ατόμου στην ιδιωτική ζωή έναντι του δημόσιου συμφέροντος για τη δίωξη εγκλημάτων και την επιβολή των δημοσίων νόμων. Υπάρχουν διάφοροι κανόνες και συνταγματικά δικαιώματα για την προστασία της ιδιωτικής ζωής των πολιτών και την αποτροπή παράνομων ερευνών. Εάν ένας οργανισμός επιβολής του νόμου παραβιάζει έναν από αυτούς τους νόμους και κανόνες περί απορρήτου, τα αποδεικτικά στοιχεία θεωρείται ότι έχουν συλλεχθεί ακατάλληλα. Όταν συλλέγονται αποδεικτικά στοιχεία με ακατάλληλο τρόπο, όπως μέσω παράνομης έρευνας, το μέρος μπορεί να υποβάλει πρόταση για την καταστολή τους.
Η Τέταρτη Τροποποίηση, η οποία προστατεύει από παράλογη έρευνα και κατάσχεση, αποτελεί συχνά τη βάση για τέτοιου είδους αξιώσεις. Αυτή η τροπολογία υποστηρίζει ότι ένα άτομο και η περιουσία του δεν μπορούν να ερευνηθούν χωρίς εύλογη αιτία. Απαιτείται γενικά ένταλμα, εκτός εάν τα παράνομα αντικείμενα βρίσκονται σε κοινή θέα ή εάν η αστυνομία ή το προσωπικό επιβολής του νόμου είναι πράγματι μάρτυρας ενός εγκλήματος.
Λανθασμένη Επικοινωνία
Η Πέμπτη Τροποποίηση έχει επίσης σχεδιαστεί για την προστασία της ιδιωτικής ζωής ενός ατόμου. Εγγυάται σε ένα άτομο το δικαίωμα να παραμένει σιωπηλός και το δικαίωμα να αποφεύγει την αυτοενοχοποίηση. Σύμφωνα με μια υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που ονομάζεται Miranda κατά Αριζόνα, η αστυνομία πρέπει να ενημερώσει έναν ύποπτο εγκληματία για αυτό το δικαίωμα – καθώς και για το δικαίωμά του σε δικηγόρο – πριν από την ανάκριση. Εάν δεν ακολουθηθεί αυτή η διαδικασία, οποιαδήποτε προφορική απόδειξη μπορεί να αποκλειστεί ή να αποσταλεί. Αυτό είναι ίσως το πιο σημαντικό όταν πρόκειται για ομολογίες και άλλες δηλώσεις που είναι άμεσα ενοχοποιητικές.
Στις περισσότερες περιπτώσεις, οποιαδήποτε πρόσθετη απόδειξη ότι η αστυνομία ανακτά ως άμεσο αποτέλεσμα παράνομης έρευνας ή παράνομης ανάκρισης είναι επίσης απαράδεκτη, ακόμη κι αν δεν υπάρχει τίποτα τεχνικά λάθος με τις διαδικασίες ή τη μεθοδολογία που χρησιμοποιείται. Αυτή η απόδειξη θεωρείται «καρπός του δηλητηριώδους δέντρου». Για παράδειγμα, εάν η αστυνομία ανακτήσει ένα όπλο μόνο επειδή ο εγκληματίας τους είπε πού βρισκόταν το όπλο κατά τη διάρκεια μιας παράνομα ομολογίας, το όπλο είναι επίσης ακατάλληλα αποδεικτικά στοιχεία και μπορεί να κατασταλεί.