Τι είναι ο Αυστηρός Εποικοδομισμός;

Ο αυστηρός κονστρουξιονισμός είναι μια νομική θεωρία που περιλαμβάνει μια πολύ στενή ανάγνωση καταστατικών και νόμων και ουσιαστικά περιορίζει τους αναγνώστες σε αυτό που είναι γραμμένο στις τέσσερις γωνίες μιας δεδομένης σελίδας — χωρίς να λαμβάνει υπόψη το πλαίσιο ή τις περιστάσεις. Συζητείται πιο συχνά στο πλαίσιο του Συντάγματος των ΗΠΑ και είναι κυρίως μια αμερικανική νομική έννοια. Το Σύνταγμα των Η.Π.Α. θεωρείται συχνά ότι είναι γραμμένο με αρκετά ευρείς όρους, και υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με το πώς να ερμηνευτεί καλύτερα ένας κόσμος που αλλάζει ουσιαστικά για όσο διάστημα υπάρχει. Ο αυστηρός δομισμός είναι μια φιλοσοφία, αλλά δεν είναι η μόνη. Οι δικαστές και οι δικαστές που υιοθετούν αυτή την ιδεολογία συνήθως κοιτάζουν μόνο το Σύνταγμα καθώς τα λόγια του εμφανίζονται στη σελίδα και δεν λαμβάνουν υπόψη τυχόν στοιχεία συμφραζομένων, είτε λόγω της εποχής κατά την οποία γράφτηκε το Σύνταγμα είτε λόγω των γεγονότων και των περιστάσεων της υπόθεσης. αποφασισμένος. Το αντίστροφο είναι συνήθως αυτό που είναι γνωστό ως «ευρεία ερμηνεία», στην οποία ένας δικαστής έχει μια πιο φιλελεύθερη άποψη για το τι λέει το Σύνταγμα. Υπάρχει πολύ έδαφος ενδιάμεσα, και πολλοί υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων πέφτουν κάπου στη μέση.

Συνταγματική Ερμηνεία Γενικά
Το Σύνταγμα είναι το θεμελιώδες έγγραφο που οδήγησε σε όλους τους νόμους στις Ηνωμένες Πολιτείες και εξακολουθεί να είναι η αποφασιστική φωνή όσον αφορά τον τρόπο ερμηνείας, αλλαγής και δημιουργίας των νόμων. Συντάχθηκε το 1787 και επικυρώθηκε επίσημα ή εγκρίθηκε το 1788. Το αρχικό έγγραφο περιέχει μόλις επτά άρθρα, αλλά έχουν προστεθεί περισσότερα με τα χρόνια μέσω μιας διαδικασίας γνωστής ως τροποποίησης. Η τροπολογία στην πραγματικότητα δεν αλλάζει ή τροποποιεί τη γλώσσα που ήδη υπάρχει, αλλά προσθέτει περισσότερες ρήτρες και προϋποθέσεις. Υπάρχουν 27 αποδεκτές τροπολογίες στο Σύνταγμα, οι οποίες διαμορφώνουν όλες τον τρόπο με τον οποίο τα δικαστήρια και άλλα όργανα θέσπισης κανόνων πρέπει να το ερμηνεύουν. Όσοι υιοθετούν μια αυστηρή μεθοδολογία συνήθως δεν ξεπερνούν το γυμνό κείμενό τους.

Πώς φαίνεται η χρήση
Ένα παράδειγμα αυτού του είδους αυστηρής ανάγνωσης συνέβη στην υπόθεση Μινεσότα κατά Κάρτερ (1998). Το θέμα ήταν αν ένας βραχυπρόθεσμος επισκέπτης στο σπίτι κάποιου, όπως ένας έμπορος ναρκωτικών που κάνει μια πώληση, απολάμβανε την προστασία της Τέταρτης Τροποποίησης έναντι της παράλογης έρευνας και κατάσχεσης. Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, Antonin Scalia, που υποστηρίζει την πλειοψηφία στην υπόθεση, επεσήμανε το κείμενο της Τέταρτης Τροποποίησης. Σύμφωνα με την αυστηρή του ερμηνεία, ενώ αυτή η τροπολογία ισχύει για άτομα που βρίσκονται στο σπίτι τους, δεν προστατεύει τους βραχυπρόθεσμους επισκέπτες τους.

Άλλες διάσημες περιπτώσεις που περιλαμβάνουν αυτό το είδος αυστηρής ανάγνωσης είναι η υπόθεση Dred Scott του 1857, η οποία ισχυρίστηκε περίφημα ότι ένας σκλάβος ήταν σκλάβος ακόμα κι αν συνόδευε τον ιδιοκτήτη του σε ελεύθερες πολιτείες και όριζε ότι ακόμη και οι απελευθερωμένοι σκλάβοι δεν μπορούσαν ποτέ να γίνουν πολίτες, και η περίπτωση του 1896 Plessy κατά Ferguson, η οποία υποστήριξε την «ξεχωριστή αλλά ισότιμη» αιτιολόγηση για τον φυλετικό διαχωρισμό.

Σχέση με τη Φιλελεύθερη Ιδεολογία
Η άλλη πλευρά μιας αυστηρής ερμηνείας είναι αυτό που είναι κοινώς γνωστό ως προσέγγιση «ευρείας ανάγνωσης» του Συντάγματος. Η ευρεία ερμηνεία συνήθως συνάγει εξουσίες του Κογκρέσου ή ατομικά δικαιώματα που δεν αναγνωρίζονται ρητά στο έγγραφο. Αυτή η προσέγγιση συχνά ευθυγραμμίζεται με τον δικαστικό ακτιβισμό και οι αντίπαλοι ισχυρίζονται συχνά ότι είναι μια προσπάθεια από ακτιβιστικά δικαστήρια να δημιουργήσουν νομοθεσία από το εδώλιο, σφετερίζοντας έτσι το νομοθετικό σώμα.

Δύο από τις πιο διάσημες υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 20ου αιώνα, ο Brown κατά του Εκπαιδευτικού Συμβουλίου (1954) και ο Roe εναντίον του Wade (1973), βασίστηκαν σε μια ευρεία ερμηνεία του Συντάγματος και όχι σε αυστηρό κονστρουξιονισμό. Το Brown δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο φυλετικός διαχωρισμός στα δημόσια σχολεία παραβίαζε το Σύνταγμα παρά την ύπαρξη «ίσων» διευκολύνσεων. Ομοίως, το δικαστήριο του Roe υποστήριξε το δικαίωμα μιας γυναίκας σε έκτρωση δυνάμει του δικαιώματος της ιδιωτικής ζωής που μέχρι τώρα δεν είχε αναγνωριστεί από το Σύνταγμα. Και οι δύο αυτές περιπτώσεις κατέληξαν σε αποτελέσματα που συνδέονται με τη φιλελεύθερη πολιτική ιδεολογία.
Εύρεση ισορροπίας
Στο ευρύτερο πλαίσιο του πολιτικού λόγου, η ευρεία ερμηνεία και ο δικαστικός ακτιβισμός έχουν συνδεθεί με τον πολιτικό φιλελευθερισμό και ο αυστηρός κονστρουξιονισμός με τον πολιτικό συντηρητισμό και τον δικαστικό περιορισμό. Αυτές οι ενώσεις δεν είναι απαραίτητα ακριβείς, ωστόσο, επειδή τόσο ο δικαστικός ακτιβισμός όσο και η ευρεία ερμηνεία μπορούν να συσχετιστούν με αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπως η υπόθεση Citizens United του 2010, η οποία αφορούσε τη χρηματοδότηση της εκστρατείας και επαινέστηκε ευρέως από τους πολιτικούς συντηρητικούς. Πολλοί νομικοί μελετητές και αναλυτές προτρέπουν μια ισορροπία μεταξύ αυστηρής και φιλελεύθερης ανάγνωσης, επιτρέποντας στους δικαστές και τους λήπτες αποφάσεων να εισαγάγουν κάποιο πλαίσιο χωρίς να λυγίζουν στις απαιτήσεις και τις προκλήσεις του.