Ο αναλογικός φόρος, γνωστός και ως ενιαίος φόρος, είναι ένα σύστημα σύμφωνα με το οποίο το ποσοστό του φόρου που λαμβάνεται από το εισόδημα ενός ατόμου παραμένει το ίδιο ανεξάρτητα από το πόσα χρήματα κερδίζονται. Αυτός ο τύπος συστήματος μπορεί να εφαρμοστεί στο εισόδημα ενός ατόμου ή σε ένα ολόκληρο φορολογικό σύστημα, με ισχύουσες χρονικές περιόδους που κυμαίνονται από ένα έτος έως μια ζωή, ανάλογα με τη χώρα και τους νόμους βάσει των οποίων έχει συσταθεί. Η Ρωσία, το Ιράκ, το Καζακστάν και πολλές χώρες της Ανατολικής Ευρώπης χρεώνουν τους εργαζόμενους πολίτες έναν ενιαίο φόρο για να πληρώσουν για τις ανάγκες της χώρας τους. Σε πολλές άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, το σύστημα δεν χρησιμοποιείται, αλλά θεωρείται από ορισμένους ως ένα άδικο σύστημα για τους πολίτες της κατώτερης τάξης που φορολογούνται το ίδιο ποσό με μικρότερο μισθό.
Ιστορικές και Σύγχρονες Εφαρμογές
Μία από τις πρώτες γνωστές περιπτώσεις αναλογικού φόρου ήταν αρχικά γνωστή ως «δεκάτη», που απαιτούσε από όλους τους πολίτες να πληρώνουν το ένα δέκατο του εισοδήματός τους, ανεξάρτητα από το πόσα κέρδιζαν, στην παλαιοχριστιανική εκκλησία για θρησκευτικούς σκοπούς. Πολλές χώρες υιοθέτησαν έκτοτε αυτήν την πρακτική, αλλά οι περισσότερες χρησιμοποιούν τα χρήματα για να στηρίξουν τη χώρα στο σύνολό της, σε αντίθεση με το να δίνουν αυστηρά τα χρήματα σε μια θρησκευτική δοξασία.
Το παρακάτω είναι ένα παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο μπορεί να χρεωθεί ένας αναλογικός φόρος σήμερα, με το ποσοστό να είναι 10 τοις εκατό του ετήσιου εισοδήματος κάποιου: το άτομο που βγάζει 200,000 δολάρια ΗΠΑ (USD) ετησίως θα πλήρωνε 20,000 δολάρια ΗΠΑ σε φόρους ετησίως, αφήνοντας αυτόν τον καταναλωτή με εισόδημα $180,000 USD. Αντίθετα, το άτομο που βγάζει $10,000 USD το χρόνο πληρώνει $1,000 USD σε φόρους, αφήνοντάς του 9,000 $ ετησίως για να καλύψει όλα τα έξοδα. Το ποσοστό του 10 τοις εκατό καταβάλλεται ισόποσα, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι αυτά τα δύο άτομα έχουν πολύ διαφορετικά εισοδήματα.
ΥΠΕΡ
Υπάρχουν πολλά επιχειρήματα υπέρ και κατά των αναλογικών φορολογικών συστημάτων, όπως αποδεικνύεται από τον αριθμό των χωρών που εφαρμόζουν ή δεν εφαρμόζουν ένα τέτοιο σύστημα. Για παράδειγμα, οι ΗΠΑ δεν εφαρμόζουν ένα αναλογικό σύστημα για τους φόρους εισοδήματος, αλλά χρησιμοποιούν ένα προοδευτικό φορολογικό σύστημα, όπου τα υψηλότερα εισοδήματα φορολογούνται με υψηλότερα ποσά από τα χαμηλότερα εισοδήματα. Άλλες χώρες, όπως η Αυστραλία, η Κίνα και η Ινδία, επιλέγουν να χρησιμοποιούν δικούς τους φόρους εισοδήματος που δεν είναι αναλογικά συστήματα.
Οι άνθρωποι που υποστηρίζουν έναν ενιαίο φόρο γενικά πιστεύουν ότι ένας ίσος συντελεστής σε όλα τα επίπεδα είναι το πιο δίκαιο σύστημα. Δεν υπάρχουν εξαιρέσεις, οι κανόνες είναι γενικά εύκολα κατανοητοί και δεν θα πρέπει να υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με το τι είναι το ποσοστό, καθώς είναι το ίδιο για κάθε εργαζόμενο άτομο. Ένα άλλο επιχείρημα για ένα αναλογικό φορολογικό σύστημα είναι ότι μπορεί να παρακινήσει τους ανθρώπους να κερδίσουν περισσότερα χρήματα, καθώς δεν θα τους χρεωθεί μεγαλύτερο ποσοστό φόρου, παρόλο που βγάζουν περισσότερα. Η ελπίδα είναι ότι παρακινώντας τους ανθρώπους να αποκτήσουν υψηλότερο εισόδημα, η κοινωνία και η ποιότητα ζωής θα βελτιωθούν.
ΚΑΤΑ
Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι οι αναλογικοί φόροι είναι πιο δύσκολο να πληρωθούν για εκείνους που είναι φτωχοί και πιστεύουν ότι ένα αναλογικό σύστημα είναι πολύ παρόμοιο με ένα οπισθοδρομικό φορολογικό σύστημα για να είναι επωφελές. Γενικά, ένας παλίνδρομος φόρος είναι αυτός που απαιτεί υψηλότερο ποσό εισοδήματος από την κατώτερη τάξη από ό,τι από την ανώτερη τάξη, παρόλο που ο παλίνδρομος φορολογικός συντελεστής είναι ο ίδιος και για τις δύο κατηγορίες. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι της ανώτερης και της κατώτερης τάξης θα πληρώσουν τον ίδιο φορολογικό συντελεστή για ένα κουτί απορρυπαντικού, αλλά μπορεί να βλάψει περισσότερο την τσέπη του φτωχότερου ανθρώπου όταν έχει λιγότερα χρήματα να περισσέψει λόγω του χαμηλότερου εισοδήματός του. Στην περίπτωση ενός αναλογικού συστήματος, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι, παρόλο που ο φορολογικός συντελεστής παραμένει σταθερός για όλους, θα είναι πολύ δύσκολο για τους φτωχότερους ανθρώπους να πληρώσουν επειδή έχουν πολύ λίγα να διαθέσουν.