Το δικαίωμα στην ανώνυμη ομιλία είναι ένα πολιτικό δικαίωμα που παρέχεται σε ορισμένα έθνη και επιτρέπει στους ανθρώπους να πραγματοποιούν επικοινωνίες ανώνυμα. Αυτό το δικαίωμα τείνει να προστατεύεται σε έθνη που εκτιμούν την ελευθερία της έκφρασης, ενώ οι πιο καταπιεστικές κυβερνήσεις δεν θεωρούν ότι αυτό είναι δικαίωμα που πρέπει να επεκτείνουν στους πολίτες τους. Ακόμη και σε χώρες όπου αυτό το δικαίωμα θεωρείται σημαντικό, μπορεί να υπάρχουν περιορισμοί για λόγους ασφαλείας και μπορεί να προκύψουν περιοδικές δικαστικές υποθέσεις που αμφισβητούν ή υπερασπίζονται ανώνυμη ομιλία.
Στη δυτική πολιτική επιστήμη, η έννοια του ανώνυμου λόγου είναι αρχαία, με παραδείγματα που χρονολογούνται στην Αρχαία Ελλάδα και τη Ρώμη, όπου οι άνθρωποι μιλούσαν ανώνυμα ή με ψευδώνυμα. Κατά τη διάρκεια του σχηματισμού των Ηνωμένων Πολιτειών, ενός έθνους όπου η ελεύθερη έκφραση εκτιμάται ιδιαίτερα ιδιαίτερα, μέρος της συζήτησης σχετικά με την κατεύθυνση του νέου έθνους έλαβε χώρα ανώνυμα. Το «Publius», για παράδειγμα, ήταν μια ανώνυμη ταυτότητα που χρησιμοποιήθηκε για την υπογραφή ορισμένων από τα Φεντεραλιστικά Έγγραφα.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αποφασίσει επανειλημμένα ότι η ανώνυμη ομιλία προστατεύεται βάσει της Πρώτης Τροποποίησης. Έχει κάνει κάποιες εξαιρέσεις στον κανόνα. Για παράδειγμα, στην υπόθεση Doe v. Reed, μια υπόθεση που αφορούσε αναφορές για τροποποιήσεις ψηφοδελτίων και άλλες πολιτικές δραστηριότητες, το δικαστήριο έκρινε ότι η ανωνυμία δεν προστατεύεται. Οι οργανώσεις θα μπορούσαν να αποκαλύψουν την ταυτότητα των υπογραφόντων αναφοράς, όπως και οι πολιτικές εκστρατείες υποχρεούνται να δημοσιεύουν πληροφορίες για δωρητές.
Οι τομείς όπου το δικαίωμα στην ανώνυμη ομιλία μπορεί να γίνει θολό συνήθως περιλαμβάνουν ορισμένους τύπους πολιτικής έκφρασης καθώς και καταστάσεις όπου η ομιλία αποτελεί σαφή και παρόντα κίνδυνο. Εάν οι άνθρωποι κρύβονται πίσω από ανώνυμες ταυτότητες για να εμπλακούν σε ρητορική μίσους, κίνητρα για βία και παρόμοιες δραστηριότητες, ένα δικαστήριο μπορεί να αποφανθεί ότι ο λόγος τους δεν προστατεύεται. Ορισμένα έθνη έχουν αυστηρότερους νόμους για αυτό το είδος ομιλίας και μπορεί να είναι πιο επιθετικά όσον αφορά την κατάρριψη του δικαιώματος στην ανώνυμη ομιλία, όταν θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια.
Οι πεποιθήσεις σχετικά με το δικαίωμα στην ανώνυμη ομιλία ποικίλλουν διεθνώς και μπορούν να αλλάξουν με την πάροδο του χρόνου σε ένα δεδομένο έθνος. Οι ταξιδιώτες μπορεί να θέλουν να εξετάσουν αυτό το ζήτημα εάν σκοπεύουν να συμμετάσχουν σε πολιτικά σχόλια ή δραστηριότητες. Μπορεί επίσης να είναι ένα σημαντικό θέμα στο διαδίκτυο, όπου η τοποθεσία των διακομιστών μπορεί να κάνει σημαντική διαφορά όταν οι αρχές επιβολής του νόμου καλούν τους χειριστές του ιστότοπου να συλλέγουν πληροφορίες σχετικά με τους χρήστες.
Εάν οι διακομιστές βρίσκονται σε ένα έθνος που δεν προστατεύει την ομιλία, τέτοιες κλήσεις είναι πιθανό να αντεπεξέλθουν σε νομικές προκλήσεις στο δικαστήριο. Αντίθετα, σε ένα πιο προστατευμένο έθνος όπου η ανώνυμη ομιλία θεωρείται σημαντικό μέρος του πολιτικού και κοινωνικού λόγου, οι άνθρωποι μπορεί να είναι σε θέση να αμφισβητήσουν επιτυχώς τέτοιες κλήσεις και να αποφύγουν την εντολή παράδοσης εμπιστευτικών πληροφοριών. Εάν η προστασία των χρηστών του ιστότοπου είναι πιθανό να αποτελέσει πρόβλημα, μπορεί επίσης να είναι σκόπιμο να συζητήσετε την κατάσταση με έναν πάροχο φιλοξενίας, καθώς ενδέχεται να συμμορφώνονται με κλήσεις αυτόματα αντί να συμβουλεύονται μεμονωμένους ιδιοκτήτες ιστότοπου.