Οι δικηγόροι δίνουν προφορική συζήτηση σε έναν δικαστή, σε μια επιτροπή δικαστών ή σε όλους τους δικαστές που ανήκουν σε ένα δικαστήριο, ανάλογα με το δευτεροβάθμιο δικαστήριο στο οποίο θα εκδικαστεί η υπόθεση και τη φύση της υπόθεσης. Αυτό το επιχείρημα συμπληρώνει το γραπτό επιχείρημα που υποβλήθηκε στο δικαστήριο μέσω συνοπτικής έκθεσης και επηρεάζει την έκβαση της υπόθεσης. Μια προφορική διαφωνία συνήθως δεν είναι μια ομιλία, αλλά μάλλον ένας διάλογος μεταξύ ενός δικαστή ή των δικαστών και του δικηγόρου που «διαφωνούν». Οι δικαστές θα κάνουν ερωτήσεις και μπορούν να αμφισβητήσουν τους δικηγόρους για τα σημεία που παρουσιάζουν, συχνά με σκοπό τη διευκρίνιση του νόμου και την εφαρμογή του, αλλά μερικές φορές για να εκφράσουν έμμεσα μια γνώμη.
Στις υποθέσεις που παρουσιάζονται στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας, όλοι οι δικαστές είναι συνήθως παρόντες για προφορική συζήτηση. Σε ένα ενδιάμεσο δευτεροβάθμιο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, μια ειδική ομάδα ή ένας δικαστής είναι συχνά το μόνο που απαιτείται για να είναι παρόν για προφορική συζήτηση. Οι δικαστές συχνά διακόπτουν τους δικηγόρους κατά τη διάρκεια των προφορικών συζητήσεων, επειδή υπάρχει περιορισμένος χρόνος για να ξεκαθαρίσουν παρανοήσεις και να επεκταθούν σε ορισμένα από τα πιο λεπτά σημεία που μπορεί να έχουν παραληφθεί ή ελαχιστοποιηθεί στις γραπτές υποθέσεις που υποβάλλονται στο δικαστήριο. Είναι συχνά δυνατό να διακρίνει κανείς τι σκέφτεται ένας δικαστής και πώς μπορεί να αποφασίσει μια υπόθεση με βάση τις ερωτήσεις που τέθηκαν. Ένας έμπειρος δικηγόρος δίνει συχνά περισσότερη προσοχή στις ερωτήσεις που του τίθενται παρά στις δικές του προετοιμασμένες σημειώσεις και συνήθως προσπαθεί να απαντήσει πειστικά.
Ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τον αναιρεσείοντα, το πρόσωπο που ζητεί από το δικαστήριο να ακυρώσει την απόφαση ενός κατώτερου δικαστηρίου, είναι ο πρώτος που υποστηρίζει την υπόθεση. Συχνά έχει την επιλογή είτε να χρησιμοποιήσει ολόκληρο τον χρόνο για να διαφωνήσει και να απαντήσει σε ερωτήσεις των δικαστών, είτε να αφιερώσει λίγο χρόνο για μια αντίκρουση. Ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τον κατηγορούμενο, το πρόσωπο που κέρδισε στο κατώτερο δικαστήριο, διαφωνεί στη συνέχεια και δεν έχει συχνά την ευκαιρία να κρατήσει χρόνο για μια αντίκρουση. Εάν ο πρώτος δικηγόρος έχει χρόνο αντίκρουσης, θα ολοκληρώσει την προφορική διαφωνία με την αντίκρουσή του. Οι κριτές μπορούν και κάνουν συχνά ερωτήσεις κατά τη διάρκεια της αντίκρουσης.
Η προετοιμασία για τις προφορικές συζητήσεις συνίσταται στην εξέταση του δικηγόρου που υπέβαλε και στην πρόβλεψη ερωτήσεων από τους δικαστές. Δεν αρκεί η πρόβλεψη των ερωτήσεων, αλλά ο δικηγόρος πρέπει να έχει έτοιμες απαντήσεις για να ικανοποιήσει τους δικαστές και να τους κερδίσει. Κατά τη διάρκεια των προφορικών συζητήσεων, ο δικηγόρος πρέπει συχνά να απαντά απευθείας στην ερώτηση αρχικά με ένα «ναι» ή «όχι» και στη συνέχεια να επεξηγεί τις απαντήσεις του χρησιμοποιώντας τη νομολογία και την εφαρμογή. Ένας αποτελεσματικός δικηγόρος θα ξέρει πότε πρέπει να σταματήσει τη διαμάχη και θα αφήσει τον δικαστή να σκεφτεί τα επιχειρήματα που παρουσίασε.