Το Rebut ορίζει έναν νομικό όρο που χρησιμοποιείται στο δικαστήριο για να αμφισβητήσει, να εξηγήσει ή να αντικρούσει στοιχεία που παρουσιάστηκαν από την αντίπαλη πλευρά. Αυτή η μέθοδος που κοινώς ονομάζονται αποδεικτικά στοιχεία αντίκρουσης, χρησιμοποιείται από έναν δικηγόρο που στοχεύει να αποδείξει ή να διαψεύσει γεγονότα που εισήγαγε ο αντίπαλός του για να αντικρούσει την αξιοπιστία των αποδεικτικών στοιχείων. Διάφορα είδη αποδεικτικών στοιχείων είναι ανοιχτά προς αντίκρουση και η πρακτική συμβαίνει συνήθως κατά τη διασταύρωση μαρτύρων.
Η κατάθεση ενός μάρτυρα μπορεί να αμφισβητηθεί κατά τη διασταύρωση σε πολλούς τομείς για να αντικρούσει τα αποδεικτικά στοιχεία που ζητούνται κατά τη διάρκεια της απευθείας εξέτασης, που συνήθως ονομάζεται παραπομπή του μάρτυρα. Η διασταυρούμενη εξέταση μπορεί να αντικρούσει τα στοιχεία δείχνοντας ότι ο μάρτυρας έδωσε ασυνεπείς πληροφορίες σε προηγούμενη δικαστική διαδικασία ή δήλωση. Ένας δικηγόρος μπορεί να καλέσει έναν μάρτυρα για να καταθέσει που αντικρούει τα αποδεικτικά στοιχεία που υποβλήθηκαν από άλλο μάρτυρα.
Τα αποδεικτικά στοιχεία αντίκρουσης μπορεί να περιλαμβάνουν έγγραφα που δηλώνουν γεγονότα που διαφέρουν από την ένορκη κατάθεση ενός μάρτυρα. Οι αναφορές της αστυνομίας αντιπροσωπεύουν ένα παράδειγμα αντικρουόμενων αποδεικτικών στοιχείων που μπορεί να διαψεύδουν στοιχεία που προσφέρονται από την αντίπαλη πλευρά σε μια δίκη. Τα οικονομικά αρχεία, οι επιστολές και οι συμβάσεις είναι πρόσθετο γραπτό υλικό που χρησιμοποιείται συνήθως για την απαξίωση ενός μάρτυρα, ιδιαίτερα σε αστικές υποθέσεις.
Ένας συνήγορος υπεράσπισης ή κατηγορίας μπορεί να επιχειρήσει να δείξει μεροληψία μάρτυρα ή κίνητρο να πει ψέματα όταν προσπαθεί να διαψεύσει στοιχεία. Οι ερωτήσεις κατά τη διασταύρωση μπορεί να αποκαλύψουν προηγούμενες περιπτώσεις όπου ο μάρτυρας είπε ψέματα ή μπορεί να αποκαλύψει τη συνήθεια να λέει ψέματα. Μια άλλη τακτική που χρησιμοποιείται συνήθως όταν προσπαθεί κανείς να αποσπάσει αποδεικτικά στοιχεία αντίκρουσης περιλαμβάνει την αμφισβήτηση της μνήμης του μάρτυρα σχετικά με συναφή γεγονότα.
Κατά τη διάρκεια μιας δίκης, η μία πλευρά καλεί μάρτυρες που προσφέρουν απευθείας κατάθεση για να αποδείξουν τα γεγονότα της υπόθεσης, με τον ενάγοντα να πηγαίνει συνήθως πρώτος. Η υπεράσπιση έχει την ευκαιρία να εξετάσει τους μάρτυρες, ελπίζοντας να διαλύσει ή να αντικρούσει τη μαρτυρία που βλάπτει την υπόθεσή του/της. Οι ενάγοντες, ή οι δικηγόροι τους, ενδέχεται να ζητήσουν από τον μάρτυρα να εξηγήσει τις αντιφάσεις ή να διευκρινίσει ορισμένα γεγονότα κατά την εκ νέου άμεση εξέταση. Αυτή η διαδικασία, που ονομάζεται surrebuttal, συνεχίζεται μέχρι να μην υπάρχουν άλλα ερωτήματα.
Η αντιπαράθεση με έναν μάρτυρα θεωρείται θεμελιώδες δικαίωμα σε ορισμένες περιοχές, αλλά ενδέχεται να ισχύουν περιορισμοί. Ορισμένοι δικαστές επιτρέπουν τη βιντεοσκοπημένη μαρτυρία ενός παιδιού, ειδικά εάν ο ανήλικος είναι θύμα κακοποίησης. Εξαιρέσεις μπορεί επίσης να περιορίσουν τη διασταυρούμενη εξέταση σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής κακοποίησης, υποθέσεις διαζυγίου και ακροάσεις για τον τερματισμό των γονικών δικαιωμάτων.
Οι κατηγορούμενοι και οι ενάγοντες δεν μπορούν να κατηγορήσουν τον δικό τους μάρτυρα σε ορισμένες δικαιοδοσίες. Μπορούν να αντικρούσουν τα στοιχεία που παρέχει ο μάρτυρας καλώντας έναν άλλο μάρτυρα που δίνει διαφορετικά στοιχεία. Εάν τα στοιχεία περιλαμβάνουν γραπτό υλικό που ο δικηγόρος ελπίζει να αντικρούσει, πρέπει να αποδείξει ότι το υλικό είναι ψευδές ή ότι έγινε λάθος που καθιστά τις πληροφορίες αναξιόπιστες.