Υπάρχουν πολλές αντικρουόμενες πληροφορίες σχετικά με τη γεωθερμική ενέργεια, γεγονός που μπορεί να δυσκολέψει την αναζήτηση των πιο ακριβών στοιχείων για τη γεωθερμική ενέργεια. Υπάρχουν διάφορα βήματα που μπορούν να κάνουν οι άνθρωποι για να αυξήσουν την αξιοπιστία των στοιχείων της γεωθερμικής ενέργειας και αυτά τα ίδια βήματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν κατά την αξιολόγηση πληροφοριών για άλλα θέματα. Το να μάθετε να εξετάζετε τις διαθέσιμες πληροφορίες και να προσδιορίζετε τι είναι ακριβές και τι όχι είναι μια πολύτιμη δεξιότητα.
Το πρώτο πράγμα που πρέπει να σκεφτείτε είναι η πηγή των γεγονότων. Ο καθένας έχει μια προκατάληψη, και μια προκατάληψη δεν είναι απαραίτητα κακό, αρκεί να έχει επίγνωση της φύσης της προκατάληψης. Τα γεγονότα από μια κυβέρνηση, για παράδειγμα, μπορεί να στρέφονται σε μεγάλο βαθμό προς τη γεωθερμική ενέργεια, επειδή οι κυβερνήσεις συχνά θέλουν να προωθήσουν εναλλακτικές πηγές ενέργειας. Αντίθετα, γεγονότα από μια εταιρεία κοινής ωφέλειας που βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην ενέργεια από άνθρακα μπορεί να στρέφονται έναντι της γεωθερμικής ενέργειας.
Κατά την αξιολόγηση της μεροληψίας, οι άνθρωποι θα πρέπει επίσης να εξετάσουν πόσο ανοιχτά δηλώνεται η μεροληψία. Ορισμένοι οργανισμοί κρύβουν κρυφά τη μεροληψία πίσω από τα γεγονότα που παρέχουν, προσφέροντας στοιχεία μέσω τρίτων οργανισμών. Όταν εξετάζετε οποιαδήποτε ομάδα ή οργανισμό που παρέχει πληροφορίες, οι άνθρωποι πρέπει πάντα να ακολουθούν τα χρήματα, ψάχνοντας να δουν ποιος χρηματοδοτεί τον οργανισμό και ποιος θα κερδίσει από τις παρεχόμενες πληροφορίες. Εάν τα γεωθερμικά γεγονότα προέρχονται από μια ομάδα που χρηματοδοτείται κυρίως από έναν οργανισμό που προωθεί μια διαφορετική εναλλακτική πηγή ενέργειας, για παράδειγμα, μπορεί να μην είναι πολύ αξιόπιστα. Ομοίως, τα γεγονότα από έναν πάροχο γεωθερμικής ενέργειας είναι εξίσου αναξιόπιστα.
Οι παραπομπές είναι επίσης πολύτιμες. Τα γεγονότα είναι πιο αξιόπιστα όταν τεκμηριώνονται με άφθονα υποστηρικτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων από πολύ διαφορετικές πηγές. Ένας κατάλογος στοιχείων γεωθερμικής ενέργειας που βασίζεται μόνο σε δύο ή τρεις πηγές δεν είναι πολύ αξιόπιστος. Μια λίστα που παρέχει άφθονη παροχή πηγών, συμπεριλαμβανομένων πολλαπλών πηγών που υποστηρίζουν τον ίδιο ισχυρισμό, τείνει να είναι πιο αξιόπιστη. Και πάλι, πρέπει να ληφθεί υπόψη η μεροληψία των πηγών, η οποία μπορεί να απαιτεί την παρακολούθηση των χρημάτων σε πολλά επίπεδα. Για παράδειγμα, τα γεγονότα της γεωθερμικής ενέργειας θα μπορούσαν να υποστηριχθούν με 15 «επιστημονικές μελέτες» που πραγματοποιήθηκαν όλες από τον ίδιο οργανισμό και πληρώθηκαν από τους ίδιους ανθρώπους, οπότε τα γεγονότα δεν θα ήταν πολύ ισορροπημένα.
Ένα άλλο πράγμα που πρέπει να λάβετε υπόψη είναι η ηλικία των πληροφοριών που παρέχονται σε οποιοδήποτε έγγραφο που συζητά γεγονότα γεωθερμικής ενέργειας. Όσο παλαιότερα είναι τα δεδομένα, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να είναι ακριβή, καθώς η κατανόηση της γεωθερμικής ενέργειας συνεχώς αυξάνεται και το μερίδιο αγοράς της γεωθερμικής ενέργειας συνεχώς αλλάζει. Εάν ένα έγγραφο κάνει μια δήλωση όπως «το 67% των Ισλανδών χρησιμοποιούν γεωθερμική ενέργεια για θέρμανση και μαγείρεμα», αυτές οι πληροφορίες δεν έχουν νόημα χωρίς ημερομηνία και πηγή που να υποστηρίζει τον ισχυρισμό. Ομοίως, μια δήλωση όπως «η γεωθερμική ενέργεια είναι 43% πιο αποδοτική από την ηλιακή ενέργεια» δεν έχει νόημα χωρίς ημερομηνία και συζήτηση για τη συγκεκριμένη τεχνολογία που συγκρίνεται, όχι μόνο για τις πηγές ενέργειας.