Μια μελέτη από ερευνητές από το Πανεπιστήμιο Κολούμπια διαπίστωσε ότι οι δικαστές είναι πολύ λιγότερο πιθανό να χορηγήσουν υπό όρους αποφυλάκιση όταν πεινούν, υποδεικνύοντας ότι η προκατάληψη της πείνας παίζει μεγάλο ρόλο στη λήψη δικαστικών αποφάσεων. Στη μελέτη, οι κρατούμενοι είχαν σχεδόν 65 τοις εκατό πιθανότητες να αφεθούν υπό όρους στην αρχή μιας συνεδρίας, το οποίο έπεσε σχεδόν στο 0 τοις εκατό μέχρι το τέλος της συνεδρίας. Μετά από ένα διάλειμμα για φαγητό, οι πιθανότητες αποφυλάκισης ανέβηκαν σε περίπου 65 τοις εκατό.
Περισσότερες πληροφορίες για τις δικαστικές αποφάσεις:
Άλλοι παράγοντες που ερευνώνται συνήθως σε σχέση με την επίδρασή τους στις δικαστικές αποφάσεις περιλαμβάνουν την κούραση, τις πολιτικές προτιμήσεις, τα οικονομικά συμφέροντα και τα κοινωνικά δημογραφικά στοιχεία όπως η φυλή και το φύλο.
Ο όρος «δικαστικός ακτιβισμός» αναφέρεται σε δικαστικές αποφάσεις που βασίζονται σε πολιτικούς ή προσωπικούς λόγους του δικαστή. Δικαστικός περιορισμός είναι όταν αναμένεται από έναν δικαστή να έχει περιοριστεί από το να επιτρέψει την προσωπική μεροληψία να επηρεάσει την απόφασή του.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι δικαστές αναμένεται να ακυρώσουν ή να απαλλάξουν τους εαυτούς τους από υποθέσεις στις οποίες ενδέχεται να έχουν προσωπική προκατάληψη ή προσωπική γνώση.