Μια επιτακτική αμφισβήτηση είναι αυτή που χρησιμοποιούν οι δικηγόροι για να απορρίψουν έναν πιθανό ενόρκο που μπορεί να μην είναι συμπαθής στο βαθμό της μιας ή της άλλης πλευράς. Η στρατηγική εφαρμόζεται ευρέως στις Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με την απεργία ενόρκων για λόγους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι η μόνη χώρα που αντιμετωπίζει τέτοιου είδους προκλήσεις, αλλά ορισμένες άλλες χώρες, όπως η Αγγλία, τις έχουν καταργήσει επειδή θεωρούνται ότι εισάγουν διακρίσεις.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν απαγορεύσει τη χρήση της επιτακτικής αμφισβήτησης για τον αποκλεισμό ενός ενόρκου αποκλειστικά με βάση τη φυλή από τότε που το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε στην υπόθεση Batson εναντίον Kentucky το 1986. Παρά την απαγόρευση αυτή, μια τέτοια κατάσταση μπορεί να είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί, σύμφωνα σε πολλούς νομικούς εμπειρογνώμονες. Ωστόσο, η χρήση επιτακτικής αμφισβήτησης με βάση την εθνικότητα ή το φύλο θα μπορούσε να αποτελέσει λόγο προσφυγής, εάν η υπόθεση ήταν αστική.
Τα κύρια επιχειρήματα υπέρ της χρήσης της επιτακτικής αμφισβήτησης είναι η εξάλειψη της μεροληψίας των ενόρκων. Με άλλα λόγια, εάν ένας ένορκος μπορεί να χρησιμοποιήσει τη φυλή ή το φύλο ως βάση για να βρει υπέρ της μίας πλευράς και κατά της άλλης, τότε αυτός ο ένορκος πιθανότατα θα πρέπει να εξαλειφθεί ακόμα κι αν δεν εκφράζει άμεσα αυτήν την άποψη. Αυτό βοηθά στην εύρεση μιας αμερόληπτης κριτικής επιτροπής που θα εξετάσει αντικειμενικά τα γεγονότα της υπόθεσης.
Από την άλλη πλευρά, η επιτακτική αμφισβήτηση θεωρείται ως ένας τρόπος να εμφυσηθούν τέτοιες προκαταλήψεις και στην κριτική επιτροπή. Εάν ένας δικηγόρος μπορεί να καθορίσει ποια άτομα είναι πιθανό να είναι πιο ευνοϊκά για μια πλευρά λόγω αυτών των ίδιων προβλημάτων, τότε θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν επιτακτικές προκλήσεις για την απομάκρυνση των άλλων που μπορεί να μην βοηθήσουν την υπόθεση. Σε τέτοιες περιπτώσεις, εναπόκειται στον αντίπαλο δικηγόρο, αν είναι δυνατόν, να βοηθήσει στην εξισορρόπηση της κριτικής επιτροπής, ώστε καμία πλευρά να μην έχει ενσωματωμένο πλεονέκτημα.
Δεδομένου του γεγονότος ότι η χρήση μιας επιτακτικής αμφισβήτησης θα μπορούσε να θεωρηθεί ως πρακτική που εισάγει διακρίσεις, ορισμένοι πρότειναν να αφαιρεθεί από τη νομοθεσία στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εάν αυτό συνέβαινε, το μόνο εργαλείο για την απομάκρυνση ενός δυνητικού ενόρκου θα ήταν η αμφισβήτηση λόγω αιτίας, στην οποία πρέπει να δοθεί έγκυρος νομικός λόγος για την απόλυση του ατόμου. Η Αγγλία κατάργησε τις επιτακτικές προκλήσεις κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1980 και ορισμένοι πιστεύουν ότι δεν υπήρξε αδικία που δημιουργήθηκε από την άρση των προκλήσεων.
Ο αριθμός των επιτακτικών προσφυγών που διατίθενται σε έναν δικηγόρο είναι γενικά περιορισμένος, επομένως πρέπει να χρησιμοποιούνται με σύνεση. Οι αμφισβητήσεις για λόγους είναι απεριόριστες, αλλά το βάρος της απόδειξης φέρει ο δικηγόρος για να αποδείξει μια νόμιμη αιτία. Στις περισσότερες περιπτώσεις, εάν ο δικηγόρος δεν αισθάνεται ότι θα υπάρξει πρόβλημα με την εύρεση ειδικής κριτικής επιτροπής, μπορεί να χρησιμοποιήσει μια επιτακτική πρόκληση απλώς για να συντομεύσει τη διαδικασία.