Η απορρύθμιση της χρησιμότητας είναι η διαδικασία που επιτρέπει στις ιδιωτικές επιχειρήσεις να προμηθεύουν προϊόντα όπως φυσικό αέριο, ηλεκτρικό ρεύμα, νερό και τηλέφωνο αντί να το περιορίζουν σε κρατικούς οργανισμούς. Η κύρια θεωρία για αυτό είναι ότι θα δημιουργήσει ανταγωνισμό και θα ωφελήσει τους καταναλωτές με χαμηλότερους λογαριασμούς. Ωστόσο, υπάρχει κάποια συζήτηση για το αν αυτό συμβαίνει στην πραγματικότητα.
Με ορισμένες υπηρεσίες κοινής ωφέλειας, παρόλο που υπάρχουν ανταγωνιστικοί προμηθευτές σε μια αγορά, η φυσική προσφορά θα εξακολουθεί να ελέγχεται και να διατηρείται από έναν μόνο οργανισμό. Οι προμηθευτές θα πληρώνουν απλώς ένα τέλος ανά πελάτη σε αυτόν τον οργανισμό και στη συνέχεια θα χρησιμοποιούν έναν συνδυασμό ανταγωνιστικών τιμών και μειώνοντας το δικό τους διοικητικό κόστος για να προσελκύσουν πελάτες ενώ παράλληλα θα έχουν κέρδη. Αυτό σημαίνει ότι, σε αντίθεση με πολλές ανταγωνιστικές αγορές, πολλοί πελάτες δεν θα επιλέξουν μεταξύ επιχειρήσεων με βάση την ποιότητα του προϊόντος τους. με τα βοηθητικά προγράμματα είναι το ίδιο ανεξάρτητα από τον προμηθευτή. Αντ ‘αυτού, επιλέγουν με βάση την τιμή και την υπηρεσία που λαμβάνουν όσον αφορά τη διαχείριση και την αντιμετώπιση προβλημάτων.
Η απορρύθμιση χρησιμότητας έχει οδηγήσει σε αύξηση της δημοτικότητας των ιστότοπων σύγκρισης τιμών. Στόχος τους είναι να διευκολύνουν την επιλογή μεταξύ διαφορετικών προμηθευτών ενός βοηθητικού προγράμματος. Αυτοί οι ιστότοποι αυτοματοποιούν τη διαδικασία εκτίμησης του ποσού που θα πληρώσει ένας συγκεκριμένος πελάτης με κάθε εταιρεία με βάση το ποσό της χρησιμότητας που χρησιμοποιούν. Αυτό μπορεί να είναι μια πολύπλοκη διαδικασία καθώς διαφορετικές εταιρείες προσφέρουν ένα ευρύ φάσμα προγραμμάτων τιμολόγησης που βασίζονται σε διαφορετικά πρότυπα χρήσης.
Στα περισσότερα μέρη όπου έχει πραγματοποιηθεί η απορρύθμιση της χρησιμότητας, μια επίσημη οργάνωση, είτε μια κρατική υπηρεσία είτε μια ανεξάρτητη υπηρεσία, θα ρυθμίζει την αγορά. Αυτός ο κανονισμός μπορεί να περιλαμβάνει τον έλεγχο ότι οι εταιρείες πληρούν τα ελάχιστα πρότυπα για τη διατήρηση των προμηθειών ή ότι είναι ειλικρινείς στη διαφήμισή τους. Εάν η ρυθμιστική αρχή πιστεύει ότι οι εταιρείες συνεργάζονται για να διατηρήσουν τις τιμές τεχνητά υψηλές, μπορούν είτε να αναλάβουν δράση είτε να παραπέμψουν την υπόθεση σε μια επιτροπή ανταγωνισμού, ανάλογα με την τοπική συγκρότηση.
Οι υποστηρικτές της απορρύθμισης κοινής ωφελείας υποστηρίζουν ότι φέρνει τη δύναμη μιας ανταγωνιστικής αγοράς στις τιμές, πράγμα που σημαίνει ότι οι καταναλωτές αποκτούν καλύτερη αξία. Υποστηρίζουν επίσης ότι ενθαρρύνει τις επιχειρήσεις να παράγουν πιο ευέλικτες τιμές για να καλύψουν τις ανάγκες συγκεκριμένων τύπων πελατών. Ένα άλλο επιχείρημα για την απορρύθμιση των υπηρεσιών κοινής ωφελείας είναι ότι μειώνει την ανάγκη για κρατική χρηματοδότηση αναποτελεσματικών κρατικών προμηθευτών κοινής ωφελείας, η οποία θα μπορούσε με τη σειρά της να μειώσει τους φόρους.
Οι αντίπαλοι λένε ότι οι τιμές δεν είναι πάντα χαμηλότερες από ό, τι όταν ελέγχονταν η προσφορά από μια δημόσια εταιρεία. Υποστηρίζουν επίσης ότι οι τιμές είναι πιο σταθερές με έναν δημόσιο προμηθευτή κοινής ωφέλειας καθώς το μεγαλύτερο μέγεθος τους σημαίνει ότι μπορούν να αντέξουν οικονομικά να βασίσουν τις τιμές τους σε μακροπρόθεσμους μέσους όρους αντί να αντιδράσουν άμεσα στις μεταβολές της τιμής χονδρικής, για παράδειγμα, του φυσικού αερίου. Ένα άλλο επιχείρημα κατά της απορρύθμισης κοινής ωφελείας είναι ότι σημαίνει ότι η κυβέρνηση έχει λιγότερο έλεγχο στον τρόπο με τον οποίο οι προμηθευτές κοινής ωφέλειας συμπεριφέρονται σε περιβαλλοντικά ζητήματα.
SmartAsset.