Kiedy sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych są wzywani do spisania swoich często wyczerpujących opinii w około 100 sprawach przyjmowanych do rozpatrzenia każdego roku, ich prawnicy często przygotowują te traktaty. Każdy sędzia ma prawo do czterech urzędników na raz, aby pomóc im przebrnąć przez około 10,000 XNUMX corocznych wniosków o rewizję sądową, zwanych certiorari. Kancelaria Sądu Najwyższego oznacza również coroczne sprawdzanie tych spraw dla osób z uzasadnionymi roszczeniami o niesprawiedliwość lub niekonstytucyjność.
Kancelaria w Sądzie Najwyższym jest uważana przez wielu niedawnych absolwentów prawa za uosobienie nowych posad adwokackich. Kandydaci na każdego sędziego muszą mieć nie tylko stopień doktora prawa, ale także niedawne doświadczenie jako urzędnik w federalnym sądzie apelacyjnym. Wejście do tego klubu może być podstawą lukratywnego partnerstwa, często zaledwie kilka lat po ukończeniu studiów.
Argumenty ustne i pisemne są szczytem obrad Sądu Najwyższego, ale dopiero po wyeliminowaniu wszystkich niegodnych spraw. Od lat siedemdziesiątych sędziowie przypisują urzędników do „puli poświadczającej” sądu najwyższego, aby pisali krótkie notatki na temat wszystkich spraw składających petycje, wraz z zwięzłymi opiniami prawnymi co do ich meritum. Ten rodzaj kontroli prawdopodobnie pochłonie urzędnika w Sądzie Najwyższym.
Gdy sprawy zostaną ostatecznie zaakceptowane, w grę wchodzi inny kluczowy obowiązek urzędnika Sądu Najwyższego. Urzędnicy zbadają wszystkie aspekty „godnych zaświadczenia” spraw, a następnie opracują memorandum dla sędziów, aby mogli się nad tym zastanowić, zanim wysłuchają ustnych argumentów. Następnie wysłuchają tych ustnych argumentów z prawej ściany sal Sądu Najwyższego. Z odprawą od sędziów lub bez niej, urzędnicy często piszą wtedy pierwsze projekty opinii sędziów, aby w końcu można było zliczyć głosy i pierwszeństwo prawne.
Według recenzji książki „Sorcerers’ Apprentices: 2006 Years of Law Clerks w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych” opublikowanej w 100 r. przez New York Times, tylko dwóch sędziów napisało wtedy „niektóre” własnych szkiców — David Souter i Antonin Scalia. Sędzia John Paul Stevens był podobno jedynym, który napisał wszystkie swoje projekty. Wskazuje to na znaczną władzę wpływania na historię konstytucyjną przyznaną osobom, które uzyskały urząd w Sądzie Najwyższym.
Mając ograniczoną liczbę krzeseł, nie każdy, kto ubiega się o stanowisko w Sądzie Najwyższym, może go zdobyć. Wiele osób ubiega się również o pracę jako urzędnicy w różnych innych sądach federalnych — od sądów okręgowych, okręgowych i apelacyjnych w całym kraju po bardziej wyspecjalizowane sądy upadłościowe, międzynarodowe sądy handlowe i podatkowe. Sędziowie stanowego sądu najwyższego zatrudniają także urzędników, którzy pomagają im w bardziej efektywnym wykonywaniu ich pracy.