„Zgarnąć rynek” oznacza, że korporacja lub bogata osoba uzyskała dominującą pozycję na określonym rynku, dzięki czemu mogą manipulować wartością towarów i usług na tym rynku. Na ogół koncepcja ta ma zastosowanie na dwóch obszarach. Najbardziej oczywistą jest arena inwestycyjna ze spółkami giełdowymi, gdzie czasami możliwe jest nabycie tak wielu akcji w samej firmie lub branży, że jeden podmiot ma prawie całkowitą kontrolę nad przyszłym kierunkiem branży. Bardziej historyczną metodą stosowaną do opanowania rynku jest koncepcja monopolu, w której firma za pomocą środków prawnych lub manipulacyjnych przejmuje większość udziału w rynku w branży. Można tego dokonać legalnie poprzez posiadanie produktu lepszego od konkurentów, wykupienie praktycznie wszystkich konkurentów i przejmowanie ich list klientów lub poprzez stworzenie nowego rynku, na którym konkurenci jeszcze nie istnieją w znaczącym stopniu.
Społeczność inwestująca w akcje i surowce od dawna jest podatna na manipulacje cenami dzięki wysiłkom dużych inwestorów instytucjonalnych, którzy próbują wpływać na publiczne postrzeganie firm i zwiększać wartość rynkową ich produktów. W Stanach Zjednoczonych Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) jest odpowiedzialna za badanie takich posunięć w celu potencjalnego ścigania na mocy przepisów antymonopolowych, które wprowadzono pod koniec XIX wieku. Takie ustawodawstwo ma na celu rozbicie lub zapobieżenie koncentracji kapitału biznesowego w branżach niszowych pod kontrolą jednego podmiotu, ponieważ zniechęca do uczciwych cen i ulepszeń technologii, które pojawiają się w miarę pojawiania się nowej konkurencji. Inne społeczeństwa demokratyczne, które popierają koncepcję otwartych i wolnych rynków, mają podobne przepisy antymonopolowe, takie jak oficjalne postanowienia Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w Europie, które zabraniają takich praktyk w świecie biznesu.
Przykłady pojawienia się monopoli w przemyśle są widoczne w historii Stanów Zjednoczonych. Kiedy pojawiają się nowe technologie, takie jak transkontynentalne usługi kolejowe lub telefoniczne, które początkowo są świadczone przez duże, pionierskie firmy, które nie mają bezpośrednich konkurentów w zakresie ich unikalnych usług, mogą one opanować rynek i ustalać ceny i usługi na dowolnym poziomie, nie martwiąc się o podcięcie przez konkurentów. Nowszym przykładem z XX i XXI wieku jest kilka firm w USA, które zdominowały światowy rynek komputerowych systemów operacyjnych. Dało im to możliwość faworyzowania własnych powiązanych produktów programistycznych dla takich platform w stosunku do bezpośrednich konkurentów w branży oprogramowania.
Jednym z rozwiązań stosowanych na wielu arenach handlowych do opanowania rynku jest koncepcja ghostingu. Ghosting obejmuje tajną współpracę między firmami i inwestorami w celu manipulowania ceną produktu, w którym wszyscy mają udział. Przykładem tego jest sytuacja, w której zamożny inwestor zgadza się na zakup dużej części akcji firmy w kolejnych małych blokach, aby stopniowo podnosić cenę akcji w miarę, jak rynek ma na nie zwiększony popyt. Inne podmioty uczestniczące w programie, które wcześniej posiadały udziały w firmie, będą miały wówczas pewność, że ich kurs wzrośnie i mogą osiągnąć ogromne zyski, ponieważ sprzedają swoje udziały w skoordynowanych działaniach z nabywcą. Tego rodzaju praktyka narusza zasadę gospodarki wolnorynkowej, w której ceny są ustalane przez naturalną podaż i popyt, i jest nielegalną próbą opanowania rynku.
Gromadzenie może działać w podobny sposób jak ghosting w celu opanowania rynku i dotyczy bardziej bezpośrednio rynku towarowego niż giełdowego. Kiedy inwestor kupuje duże ilości towaru, które są dostępne w istniejących zasobach, a także w przewidywanych przyszłych zasobach, znanych jako kontrakty terminowe, spowoduje to wzrost ceny towaru na otwartym rynku, gdy dostrzeże się na niego zwiększony popyt. Jeśli towar jest następnie wstrzymywany z rynku przez pewien czas, postrzegany niedobór może jeszcze bardziej podnieść cenę, gdzie towar może być następnie sprzedawany w małych przyrostach, aby uzyskać wyjątkowy zysk. Gromadzenie towarów stało się takim problemem w Stanach Zjednoczonych w latach 1930. XX wieku jako sposób na zmonopolizowanie rynków, że wprowadzono przepisy ograniczające tę praktykę, na przykład zezwalając każdemu inwestorowi na posiadanie złota o wartości nie większej niż 100 dolarów amerykańskich (USD). kiedykolwiek.