Model Goodwina to teoria makroekonomiczna opracowana przez amerykańskiego ekonomistę Richarda Goodwina. Opracował model w 1967 r. podczas wykładów na Uniwersytecie Cambridge w Wielkiej Brytanii i przewiduje on cykle działalności gospodarczej na podstawie wartości wejściowych wskaźników zatrudnienia oraz poziomów wydajności pracy i inwestycji kapitałowych. Model wywodzi się z marksistowskich teorii walki klasowej, jak również z zachowań drapieżnik-ofiara w naturze, i zajmuje się cyklami, które występują w gospodarkach, gdy zmieniają się czynniki zatrudnienia i płac.
Zasady modelu Goodwin opierają się na nieliniowym podejściu do wzrostu o sumie zerowej. Zasadniczo stwierdza się, że bez względu na to, co zyskuje jeden aspekt gospodarki lub inny element systemu, strata o równej wartości zrekompensuje ją gdzie indziej, aby zapobiec niestabilności i wzrostowi lub ogólnemu upadkowi systemu. Jest to zasada, na której opiera się ekonomia marksistowska, gdzie wraz ze wzrostem wartości i wpływu pracy zmniejsza się wartość i wpływ finansujących ją kapitalistów i odwrotnie. Goodwin zasugerował, że takie proste kompromisy istnieją jako naturalny przebieg cykli gospodarczych. Na przykład, im niższy poziom bezrobocia, tym więcej pracowników miałoby wpływ na żądanie wyższych płac, co z kolei zmniejszyłoby zysk i kontrolę kapitalistów nad pracą oraz obniżyłoby motywację do rozwijania biznesu.
Te kompromisy w teorii cykli koniunkturalnych znajdują również odzwierciedlenie w krzywej Phillipsa, którą w obliczeniach wykorzystuje model Goodwina, zaproponowanej przez nowozelandzkiego ekonomistę Williama Phillipsa w 1958 roku. Krzywa Phillipsa stwierdza, że istnieje bezpośredni związek między stopą bezrobocia a inflacją , a gdy jeden się wznosi, drugi ma tendencję do opadania. Podobnie jak sam model Goodwina, zasady cyklu koniunkturalnego zaproponowane przez krzywą Phillipsa mają zwykle większą ważność w krótkim okresie niż w długim okresie i są bardziej zasadne w teorii niż w praktyce.
Teoria wzrostu gospodarczego Goodwina również odwoływała się do modelu Harroda-Domara jako metody wyjścia poza te siły równoważące w cyklu. Sir Roy F. Harrod i Evsey Domar zaproponowali w 1946 r., że rozwijające się gospodarki nie są z natury zrównoważone, ale wzrost ilości i jakości produkcji, gdy zewnętrzne inwestycje kapitałowe mają na celu zakłócenie normalnego zachowania. Większość cykli gospodarczych, które są postrzegane jako idealistycznie zrównoważone i stabilne, jest w rzeczywistości przyczyną zamykania wielu narodów w wiecznym stanie ubóstwa, w którym oszczędności, inwestycje kapitałowe i innowacje technologiczne są niskie.
Słabością podejścia modelowego Goodwina do zachowania systemu jest to, że wyraźnie określa ono przeciwstawne elementy systemu jako z natury antagonistyczne. Model walki klas Goodwina, podobnie jak ekonomia marksistowska lub relacje drapieżnik-ofiara, zakłada, że dwa podstawowe elementy systemu walczą ze sobą w przewidywalnym środowisku wolnym od innych złożonych wpływów. Zatrudnieni robotnicy przeciwstawiają się kapitalistycznym inwestorom lub drapieżnikom przeciwko zdobyczy. Chociaż teorie te mają pewną wartość pod względem interakcji złożonych systemów, mają tendencję do załamywania się, gdy czynniki łagodzące lub niewidoczne wpływy zmieniają zachowanie podstawowych elementów systemu.
Dobrym przykładem, w którym model Goodwina i inne podobne modele nie przewidziały trendów gospodarczych, jest niedawny światowy kryzys gospodarczy, który miał miejsce w 2008 r. z powodu spekulacji na rynku mieszkaniowym iz innych powodów. To spowolnienie gospodarcze spowodowało powszechny wzrost stopy bezrobocia w wielu uprzemysłowionych krajach, czyniąc siłę roboczą tańszą i obfitszą dla kapitalistycznych interesów w celu rozwijania biznesu. Pomimo tej możliwości, od 2011 r. kapitaliści nie zareagowali wzrostem zatrudnienia, a zamiast tego ograniczyli inwestycje kapitałowe w czasie, który wydawałby się idealny dla wzrostu z punktu widzenia puli siły roboczej.