Prawa antywywrotowe to prawa, które mają na celu przeciwdziałanie potencjalnemu zagrożeniu wywrotem. Historycznie, wiele narodów miało drakońskie prawa antysemickie, podnoszące pytania o wolność słowa i prawo do politycznego komentarza i wypowiedzi. Rządowi może być bardzo trudno znaleźć równowagę, ponieważ ustawa antysekwencyjna między ograniczaniem potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa państwa a ograniczaniem wolności obywateli. Okresowo zmiana w przepisach antysedycyjnych w danym kraju wywoła nową burzę kontrowersji w tej sprawie.
Aby zostać skazanym za działalność wywrotową, ktoś musi agitować za obaleniem rządu, ale nie musi bezpośrednio uczestniczyć. Agitację można osiągnąć między innymi za pomocą słowa pisanego, mediów graficznych lub spotkań. Termin ten jest również używany w niektórych krajach na określenie powstania. Podżeganie różni się od zdrady, która jest uważana za poważniejsze przestępstwo. Zdradzieckie zachowanie obejmuje działania, które bezpośrednio podważają rząd lub dostarczają cennych informacji wrogowi.
Zarówno artyści, jak i pisarze są zagrożeni przez przepisy antysekwencyjne ze względu na charakter ich pracy. Wiele osób chce mieć możliwość krytykowania działań swojego rządu lub członków rządu. W rządzie, który nie przywiązuje dużej wagi do wolności słowa, pisarz może zostać uwięziony za napisanie książki, która ośmieszy prezydenta, a artysta może ponieść konsekwencje za wyprodukowanie dzieła sztuki politycznej. Tak było w przeszłości w wielu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych, które uchwaliły niesławną ustawę Alien and Sedition Act w 1798 roku.
Kwestią sporną z przepisami antysodowymi jest potrzeba rozróżnienia między wypowiedziami, które rzeczywiście zagrażają rządowi, a wypowiedziami politycznymi. W wielu krajach umiejętność reformowania rządu poprzez proces wyborczy jest bardzo ceniona przez obywateli, którzy chcą mieć możliwość wypowiadania się o problemach, które widzą z rządem i sposobach ich rozwiązania. W innych krajach rząd, taki jak dyktatura, może ograniczać zdolność obywateli do wprowadzania zmian, często stosując surowe przepisy antysemicyjne. Z drugiej strony należy zająć się działaniami obywatela, który nakłania ludzi do zabójstwa prominentnego posła do parlamentu.
Rząd dąży do wykorzenienia wywrotowych i potencjalnie szkodliwych zachowań za pomocą przepisów antyseryjnych. Niekiedy prawo może za bardzo odbiegać od ostrożności, ograniczając prawa obywateli. Obywatele, którzy uważają, że przepisy antywywrotowe w ich kraju są nieodpowiednie, zwykle uciekają się do legalnych środków ich zwalczania. Zakwestionowanie takiego prawa w sądzie spowoduje dyskusję na ten temat i może skutkować zmianą prawa lub sposobu jego stosowania.