Υπάρχει ένας αριθμός πιθανών αντιρρήσεων δίκης που μπορεί να διακηρύξει ο δικηγόρος. Οι δικηγόροι μπορούν να παρεμβαίνουν όταν υπάρχει θέμα φήμης ή όταν τίθενται βασικές ερωτήσεις σε έναν μάρτυρα. Κατά τη διάρκεια μιας ακρόασης, θα πρέπει να εισάγονται μόνο σχετικές πληροφορίες. Όταν παρουσιάζεται ένα αμφισβητήσιμο αποδεικτικό στοιχείο ή κατάθεση μάρτυρα που δεν είναι σχετικό με την υπόθεση, μπορεί να προκύψει ένσταση σχετικότητας. Η αποτυχία ενός δικηγόρου να υποβάλει έγκαιρες ενστάσεις σχετικά με τη δίκη οδηγεί συχνά στην αποδοχή δυνητικά επιζήμιων αποδεικτικών στοιχείων, όταν διαφορετικά μπορεί να είχε απορριφθεί.
Οι φήμες είναι μια από τις πιο κοινές ενστάσεις δίκης. Συμβαίνει συχνά όταν γίνεται μια δήλωση από έναν μάρτυρα που περιγράφει λεπτομερώς τι είπε ένα άλλο άτομο έξω από μια αίθουσα του δικαστηρίου. Για παράδειγμα, ένας μάρτυρας συνήθως δεν μπορεί να καταθέσει για το τι μπορεί να του είχε πει κάποιος που δεν είναι παρών στο δικαστήριο παλαιότερα. Ο μάρτυρας μπορεί, ωστόσο, να δηλώσει ποιες ενέργειες παρατήρησε.
Οι δικηγόροι πρέπει γενικά να είναι πολύ προσεκτικοί με τον τρόπο που ρωτούν τους μάρτυρες. Ο αντίδικος δικηγόρος συχνά αντιτίθεται σε βασικές ερωτήσεις. Συχνά υπάρχουν μικρές διαφορές στη μορφή, αλλά εάν ερωτηθούν εσφαλμένα, πιθανότατα θα υπάρξουν ενστάσεις για τη δοκιμή. Για παράδειγμα, “Τι ώρα έφτασε ο κατηγορούμενος;” είναι μια κατάλληλη έρευνα γιατί μπορεί να απαντηθεί με έναν αριθμό ή τρόπους. Η ίδια η ερώτηση δεν οδηγεί στην απάντηση, σε αντίθεση με το “Δεν είναι αλήθεια ότι ο κατηγορούμενος έφτασε τα μεσάνυχτα;”
Είτε ένας δικηγόρος είναι εισαγγελέας είτε υπερασπιστής, το διακύβευμα είναι συχνά πολύ υψηλό και οι δικηγόροι συχνά υφίστανται μεγάλη πίεση. Μερικές φορές, μπορεί να απευθύνονται σε έναν μάρτυρα με τέτοιο τρόπο που μπορεί να θεωρηθεί ασβός. Η παρενόχληση ή ο εκφοβισμός ενός μάρτυρα εμφυσώντας σαρκασμό, η υποβολή σχολίων που δεν έχουν τη μορφή σχετικής ερώτησης ή η επανάληψη ερωτήσεων που έχουν ήδη απαντηθεί από τον μάρτυρα πιθανότατα θα οδηγήσει σε αντιρρήσεις της δίκης από τους αντίδικους συνηγόρους.
Για να είναι παραδεκτά τα φυσικά αποδεικτικά στοιχεία ή η μαρτυρία, πρέπει να διαπιστωθεί η σημασία τους για την υπόθεση. Οι ενστάσεις συνάφειας μπορεί να σχετίζονται με προηγούμενες αρνητικές πράξεις ενός κατηγορούμενου που δεν έχουν καμία σχέση με το έγκλημα για το οποίο κατηγορείται. Ένα άλλο παράδειγμα μπορεί να περιλαμβάνει το μορφωτικό υπόβαθρο ή το οικογενειακό ιστορικό του κατηγορουμένου. Υπάρχουν φορές, ωστόσο, όπου αυτού του είδους οι πληροφορίες είναι σημαντικές για την υπόθεση. Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι ενστάσεις μπορούν να απορριφθούν από τον δικαστή.
Κάθε φορά που ένας δικηγόρος εκφράζει μια ένσταση, μια απόφαση ή απόφαση, λαμβάνεται εγγράφως. Εάν ο δικαστής αποφασίσει ότι υπάρχει νομική βάση για τη διαμαρτυρία, θα διατηρηθεί. Εάν όχι, ο δικαστής θα το ακυρώσει. Μόλις απορριφθεί μια ένσταση, μπορεί να προσκομιστούν φυσικές αποδείξεις ή επιτρέπεται γενικά να συνεχιστεί η κατάθεση μαρτύρων.