Η αξιοπιστία των ελεγκτών στίξης εξαρτάται από ορισμένους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένου του συγκεκριμένου ελεγκτή που χρησιμοποιείται και των τύπων σφαλμάτων σε ένα γραπτό. Διαφορετικά πούλια μπορεί να είναι περισσότερο ή λιγότερο αξιόπιστα ανάλογα με την εταιρεία που ανέπτυξε το λογισμικό, πράγμα που σημαίνει ότι ορισμένα πούλια μπορεί να είναι πιο αξιόπιστα από άλλα. Οι παλαιότερες εκδόσεις ορισμένων πούλιων μπορεί επίσης να είναι λιγότερο αξιόπιστες από τις νεότερες εκδόσεις, καθώς οι βελτιώσεις λογισμικού μπορούν να επιτρέψουν σε ένα πούλι να βρει πιο περίπλοκα σφάλματα. Τελικά, οι ελεγκτές σημείων στίξης είναι απίθανο να εντοπίσουν όλα τα λάθη στα σημεία στίξης και συνιστάται η προσεκτική εκ νέου ανάγνωση οποιουδήποτε δακτυλογραφημένου έργου.
Τα πούλια στίξης είναι προγράμματα ή βοηθητικά προγράμματα μέσα σε κομμάτια λογισμικού, τα οποία ελέγχουν μια γραπτή εργασία για σφάλματα στα σημεία στίξης. Αυτά μπορεί να είναι ξεχωριστά από προγράμματα ορθογραφικού ελέγχου που σαρώνουν μια εργασία για ορθογραφικά λάθη, αν και ορισμένα βοηθητικά προγράμματα συνδυάζουν και τις δύο λειτουργίες σε ένα μόνο πρόγραμμα. Σε γενικές γραμμές, τα πούλια στίξης μπορεί να είναι αρκετά αξιόπιστα και μπορεί να βοηθήσουν έναν συγγραφέα να πιάσει μια σειρά από λάθη που δεν θα είχε παρατηρήσει διαφορετικά.
Ωστόσο, υπάρχουν ορισμένα σφάλματα που μπορούν εύκολα να ξεπεράσουν τα σημεία στίξης, καθώς κανένα σύστημα δεν είναι τέλειο. Η διαφορά μεταξύ “είναι” και “του” μπορεί να μην εντοπίζεται πάντα από έναν ελεγκτή στίξης, αν και τα περισσότερα προγράμματα ορθογραφικού ελέγχου μπορούν να εντοπίσουν αυτό το σφάλμα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο συνιστάται η χρήση και των δύο τύπων προγραμμάτων και τα δύο βοηθητικά προγράμματα αποτελούν συχνά μέρος του σημαντικού λογισμικού επεξεργασίας κειμένου.
Η αξιοπιστία των ελεγκτών στίξης μπορεί επίσης να ποικίλλει ανάλογα με το συγκεκριμένο πρόγραμμα και το πόσο παλιό είναι. Διαφορετικοί προγραμματιστές ενδέχεται να χρησιμοποιούν διαφορετικές δυνατότητες στον προγραμματισμό που επιτρέπουν σε ένα λογισμικό να εντοπίζει με μεγαλύτερη ακρίβεια σφάλματα από ένα άλλο πρόγραμμα. Τα παλαιότερα προγράμματα ενδέχεται επίσης να μην έχουν όλες τις δυνατότητες που περιλαμβάνει το νέο λογισμικό. Καθώς χρησιμοποιούνται νέες μέθοδοι και τεχνικές στον προγραμματισμό, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης τεχνητής νοημοσύνης και νευρωνικών δικτύων, οι ελεγκτές στίξης μπορούν να γίνουν πιο εξελιγμένοι και να βρουν σφάλματα που δεν μπορούσαν να βρουν τα παλαιότερα προγράμματα.
Ωστόσο, υπάρχει επίσης η πιθανότητα για “ψευδώς θετικά” από έναν έλεγχο σημείων στίξης, όπως η επισήμανση μη τυπικών σημείων στίξης που ένας συγγραφέας μπορεί να θέλει να χρησιμοποιήσει ως “interrobang” ή σημάδι σαρκασμού. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι συγγραφείς θα πρέπει πάντα να ξαναδιαβάζουν και να αναθεωρούν το δικό τους έργο, εκτός από το να εξετάζουν τυχόν προτάσεις που γίνονται από πούλια στίξης. Ακόμη και τα πιο προηγμένα πούλια μπορούν ακόμα να κάνουν λάθη ή να επισημάνουν ζητήματα που ένας συγγραφέας θέλει να διατηρήσει σε ένα έργο.