Un judecător spânzurat este un judecător infamă pentru că a dat sentințe extrem de dure în sala de judecată. Din punct de vedere istoric, acest termen se referea literalmente la un judecător care impunea frecvent o pedeapsă cu moartea prin spânzurare infractorilor condamnați, dar astăzi termenul este folosit mai general pentru a vorbi despre judecători cunoscuți pentru că sunt foarte duri. În timp ce multe națiuni au linii directoare de condamnare menite să mențină sentințele într-un interval rezonabil, judecătorii au o anumită discreție și pot alege să impună pedeapsa maximă într-un caz dacă doresc să facă acest lucru.
Acest termen este adesea folosit în mod peiorativ, în special pentru a se referi la judecătorii care supraveghează procesele spectacol. Astfel de procese sunt asamblate pentru a respecta litera legii și a crea iluzia justiției, făcându-i pe oameni să creadă că inculpații au avut ocazia de a obține un proces echitabil, dar, de fapt, rezultatele unor astfel de procese sunt concluzii uzate. Exemple infame de procese spectacol au putut fi văzute în Uniunea Sovietică sub dictatorul Iosif Stalin, unde judecătorii spânzurați i-au condamnat la moarte pe criminali condamnați, dintre care mulți erau dușmani politici ai lui Stalin.
Judecătorii suspendați sunt cunoscuți pentru că selectează întotdeauna pedeapsa maximă atunci când o persoană este condamnată în instanță, fără a oferi marjă de libertate persoanelor care s-au confruntat cu circumstanțe speciale sau cazuri complexe. Persoanele care se confruntă cu procese în fața unui judecător spânzurat pot încerca să mute procesul sau să se ocupe de un alt judecător, de teama de consecințe în cazul în care sunt condamnați. Avocații sunt de obicei familiarizați cu abordările adoptate de diferiți judecători din regiunile lor și vor lucra cu clienții lor pentru a obține cel mai bun rezultat posibil; într-un caz cu un judecător suspendat, de exemplu, un avocat s-ar putea recomanda să luați o negociere de pledoarie, mai degrabă decât să judece cazul în instanță.
Judecătorii spânzurați nu acționează în afara legii, iar unii oameni simt că sunt justi, chiar dacă duri, în modul în care aplică sentințele. Ca și alți judecători, ei sunt interesați să protejeze societatea de activitățile criminale și să trimită mesaje clare persoanelor care iau în considerare infracțiuni. Oamenii din sălile lor de judecată pot primi un proces perfect echitabil sub un judecător spânzurat și astfel de judecători pot fi, de fapt, foarte scrupuloși în ceea ce privește procedura de judecată, în interesul menținerii instanței echitabile și a condițiilor de proces rezonabile.
O parte din planificarea procesului include de obicei o discuție despre istoria judecătorului și performanța trecută în cazuri similare. Un avocat ia în considerare acest lucru în timpul procesului de selecție a juriului și atunci când elaborează un caz și selectează martori. Scopul este de a câștiga cauza, dacă este posibil, dar avocații care au de-a face cu un judecător spânzurat pot încerca, de asemenea, să sesmeneze procesul cu informații menite să atenueze punctul de vedere al inculpatului, cu scopul de a obține, eventual, o pedeapsă mai puțin severă dacă există o sentință. condamnare.