Ο νόμος Class Action Fairness, που ονομάζεται επίσης CAFA, είναι ένας νόμος των Ηνωμένων Πολιτειών που θεσπίστηκε το 2005 για να μεταφέρει πολλές αγωγές ομαδικής αγωγής από τη δικαιοδοσία των κρατικών δικαστηρίων στα ομοσπονδιακά δικαστήρια. Οι υποστηρικτές του νόμου υποστήριξαν ότι οι υποθέσεις θα ήταν πιο δίκαιες στα ομοσπονδιακά δικαστήρια, όπου οι υποθέσεις θα μπορούσαν να κριθούν βάσει εθνικών προτύπων και όχι από τα μικτά κρατικά δικαστήρια. Οι πολέμιοι υποστήριξαν ότι ο νόμος θα στριμώχνει τα δικαστήρια κατά των ενάγων, παρατείνοντας την περίοδο πριν από την αποζημίωση των θυμάτων -τα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν πολύ περισσότερες υποθέσεις να διεκπεραιώσουν από τα πολιτειακά δικαστήρια- και τοποθετώντας υποθέσεις σε δικαστήρια που μπορεί να είναι λιγότερο συμπαθή προς τους ενάγοντες και πιο συμπαθητικά προς μεγάλη δουλειά.
Σύμφωνα με τον Νόμο Class Action Fairness, αγωγές ομαδικής αγωγής που υπερβαίνουν μια πιθανή αποζημίωση άνω των 5 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ (USD) και αφορούν ενάγοντες που διαμένουν σε διαφορετικές πολιτείες από τους εναγόμενους υποβιβάζονται στα ομοσπονδιακά δικαστήρια. Ένα παράδειγμα αγωγής που, βάσει του νόμου, θα εμπίπτει τώρα στην ομοσπονδιακή δικαιοδοσία μπορεί να είναι μια πετρελαιοκηλίδα. Οι πετρελαιοκηλίδες, όπως η διαρροή της BP το 2010 στον Κόλπο του Μεξικού, τείνουν να επηρεάζουν ενάγοντες από πολλές πολιτείες και το ποσό των πιθανών ζημιών υπερβαίνει γρήγορα τα 5 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Ως αποτέλεσμα, μια τέτοια υπόθεση θα μπορούσε εύκολα να εμπίπτει στην ομοσπονδιακή δικαιοδοσία, όπως ορίζεται από τον νόμο Class Action Fairness.
Οι υποστηρικτές του Class Action Fairness Act υποστηρίζουν ότι κάνει τον νόμο πιο δίκαιο. Καθιστά έτσι ώστε οι κατηγορούμενοι, που αντιμετωπίζουν κατηγορίες από ενάγοντες σε πολλές πολιτείες, να μην μπορούν να επηρεάσουν την υπόθεση ώστε να εκδικαστεί σε ένα κρατικό δικαστικό σύστημα που είναι προκατειλημμένο προς τον εναγόμενο. Ανυψώνοντας τις υποθέσεις σε εθνικό επίπεδο, η μεροληψία θα μειωνόταν και ο δικηγόρος των κατηγορουμένων δεν θα μπορούσε να επιλέξει τα ομοσπονδιακά δικαστήρια με τον ίδιο τρόπο που θα μπορούσαν να επιλέγουν τα ομοσπονδιακά δικαστήρια. Υποστηρίζουν επίσης ότι οι υποθέσεις θα εκδικάζονταν με μεγαλύτερη συνέπεια, κάτι που θα χρησιμεύσει στο να γίνει το κράτος δικαίου πιο δίκαιο για όλα τα μέρη.
Οι αντίπαλοι, ωστόσο, αντιτίθενται σε τέτοιες αντιλήψεις. Τα κρατικά δικαστήρια, λένε, είναι γενικά πιο διατεθειμένα να αποφανθούν υπέρ των ενάγων, καθώς οι δικαστές και οι ένορκοι τέτοιων δικαστηρίων κατοικούν στις ίδιες περιοχές με τους ενάγοντες. Μπορεί να είναι περισσότερο διατεθειμένοι να κατανοήσουν τη φύση της ταλαιπωρίας των εναγόντων και επομένως να είναι λιγότερο διατεθειμένοι να λυγίσουν υπό την επιρροή κατηγορουμένων με βαθιά τσέπη. Ένα άλλο επιχείρημα κατά του Class Action Fairness Act είναι ότι —ακόμα κι αν τα ομοσπονδιακά δικαστήρια αποδειχθούν εξίσου δίκαια— μπορεί να περάσουν χρόνια πριν οι ενάγοντες και οι κατηγορούμενοι βρεθούν στο δικαστήριο. Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια είναι πιο καθυστερημένα και χρειάζονται περισσότερο χρόνο για να διεκπεραιώσουν υποθέσεις. Ως εκ τούτου, μπορεί να χρειαστούν περισσότερα χρόνια για να επιδικαστούν αποζημιώσεις στους δικαιούχους ενάγοντες.