Γενικά, η συκοφαντία αναφέρεται σε ψευδή, γραπτή, αναρτημένη ή μεταδιδόμενη επικοινωνία που είναι δυσφημιστική προς ένα άτομο, ομάδα, εταιρεία ή κυβέρνηση. Οι νόμοι κατά της δυσφήμισης σε ορισμένες χώρες, όπως η Αγγλία και η Ουαλία, ευνοούν την υπόθεση του ενάγοντα περισσότερο από τους νόμους στις Ηνωμένες Πολιτείες (ΗΠΑ). Αυτό οδήγησε στον τουρισμό συκοφαντίας, στον οποίο οι ενάγοντες σε υποθέσεις συκοφαντίας επιλέγουν να φέρουν τα κοστούμια τους στο εξωτερικό προκειμένου να αυξήσουν τις πιθανότητές τους για ευνοϊκό αποτέλεσμα. Οι ξένες αποφάσεις σε υποθέσεις συκοφαντικού τουρισμού εγείρουν ανησυχίες για πιθανή παραβίαση των δικαιωμάτων των πολιτών των ΗΠΑ στην ελευθερία του λόγου και στην ελευθερία του Τύπου. Ως απάντηση σε τέτοιες ανησυχίες, τόσο η Γερουσία των ΗΠΑ όσο και η Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισαν ομόφωνα τον νόμο περί Διασφάλισης της Προστασίας της Διαρκούς και Καθιερωμένης Συνταγματικής Κληρονομιάς μας (SPEECH) το 2010, ο οποίος περιορίζει την επιβολή ξένων αποφάσεων για συκοφαντική δυσφήμιση σε εκείνες τις περιπτώσεις που δεν παραβιάζουν Οι νόμοι για τη συκοφαντική δυσφήμιση των ΗΠΑ.
Οι επικριτές έχουν κατηγορήσει τον αγγλικό νόμο περί δυσφήμισης για το κύμα του τουρισμού συκοφαντίας. Σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο, τα δικαστήρια τεκμαίρουν ότι όλες οι συκοφαντικές δηλώσεις που φέρονται ότι είναι συκοφαντικές είναι ψευδείς, εκτός εάν ο κατηγορούμενος σε μια τέτοια περίπτωση αποδείξει ότι είναι αληθείς. Εάν ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να αποδείξει την αλήθεια της δήλωσης, μπορεί να υποστηρίξει ότι η δήλωση είναι ένα δίκαιο σχόλιο, που αντικατοπτρίζει μια λογική άποψη δεδομένων των γνωστών γεγονότων. Ως άμυνα, ωστόσο, αυτό μπορεί να είναι δύσκολο να καθοριστεί. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την τριπλάσια αύξηση του αριθμού των μηνύσεων για συκοφαντική δυσφήμιση που κατατέθηκαν στην Αγγλία, πολλές από τις οποίες σχετίζονται με κατηγορίες για βοήθεια, χρηματοδότηση ή υποκίνηση τρομοκρατίας.
Ορισμένες υποθέσεις τουρισμού συκοφαντίας στην Αγγλία έχουν προσελκύσει τον έλεγχο των δικαστηρίων και των νομοθετικών οργάνων των ΗΠΑ. Μια τέτοια υπόθεση αφορούσε ισχυρισμούς για χρηματοδότηση τρομοκρατίας από τον Σαουδάραβα επιχειρηματία Khalid bin Mahfouz. Οι ισχυρισμοί ήταν μέρος ενός βιβλίου του 2003, Funding Evil, της αμερικανίδας πολίτη Rachel Ehrenfeld. Ο Μαχφούζ κατέθεσε μια επιτυχημένη αγωγή κατά της δυσφήμισης στην Αγγλία κατά του Έρενφελντ. Αν και η Ehrenfeld υποστήριξε ότι το βιβλίο της προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση, το αγγλικό δικαστήριο επέβαλε την απόφαση εναντίον της και την ανάγκασε να πληρώσει αποζημίωση στον Mahfouz.
Αν και ορισμένοι πολίτες των ΗΠΑ, όπως η ηθοποιός Kate Hudson, έχουν επωφεληθεί από τον τουρισμό συκοφαντίας, η πρακτική αυτή σε πολλές περιπτώσεις έχει χρησιμοποιηθεί για να φιμώσει την κριτική των Αμερικανών δημοσιογράφων, συγγραφέων και ραδιοτηλεοπτικού προσωπικού. Ακόμη και οι αναρτήσεις στο Διαδίκτυο από μπλόγκερ ήταν ευάλωτες σε μηνύσεις που υποβλήθηκαν στο εξωτερικό. Ο νόμος SPEECH δεν απαγορεύει μόνο την εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων για συκοφαντική δυσφήμιση που παραβιάζουν τη νομοθεσία των ΗΠΑ, αλλά επιτρέπει επίσης σε έναν πολίτη των ΗΠΑ που είναι κατηγορούμενος σε μια τέτοια περίπτωση να μηνύσει τον ενάγοντα επειδή προσπάθησε να του στερήσει το συνταγματικό του δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου. Αυτή η πράξη προβλέπει την ανάκτηση αποζημιώσεων στο δικαστήριο των ΗΠΑ.