Η διάκριση χωρίς διαφορά είναι μια πλάνη που εμφανίζεται συχνά σε φιλοσοφικές ή πολιτικές συζητήσεις. Η βασική εκδοχή της πλάνης εμφανίζεται όταν ένα άτομο προτιμά ή επιμένει σε έναν όρο από έναν συνώνυμο όρο, παρόλο που δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά στη σημασία μεταξύ των δύο. Ο επιχειρηματίας θα ισχυριστεί τυπικά ότι μια διακριτική διάκριση μεταξύ δύο όρων τους καθιστά ασύμβατους ως συνώνυμα. Ενώ μπορεί στην πραγματικότητα να συμβεί μια γλωσσική διάκριση, εάν η γενικά αποδεκτή έννοια και των δύο όρων δεν αλλάξει από τη διάκριση, ο επιχειρηματίας δημιουργεί μια λογική πλάνη. Αυτός ο τύπος πλάνης είναι συχνά μια πτυχή πολιτικών επιχειρημάτων.
Οποιοσδήποτε όρος με ακριβή συνώνυμα μπορεί να είναι η πηγή μιας διάκρισης χωρίς μια πλάνη διαφοράς. Εάν ένας επαγγελματίας ιατρός επιμένει ότι το να αποκαλείται «γιατρός» είναι ανώτερο από το να λέγεται «γιατρός» επειδή είναι πιο κοντά στον αρχικό ελληνικό όρο. Στη σύγχρονη χρήση, ωστόσο, ο γιατρός και ο γιατρός χρησιμοποιούνται συχνά ως συνώνυμα και δεν χρησιμοποιούνται για να διαφοροποιήσουν δύο διαφορετικούς τύπους ιατρών. Επομένως, ο ισχυρισμός ότι το να αποκαλείς «γιατρό» είναι προσβλητικό και αγενές, ενώ το να αποκαλείς «γιατρό» είναι σωστό και ευγενικό είναι διάκριση χωρίς διαφορά, αφού η έννοια του όρου δεν αλλάζει από τη λέξη που επιλέχθηκε.
Οι δημόσιες συζητήσεις είναι επίσης διαβόητες για αυτήν την πλάνη. Οι αντίπαλες πλευρές είναι διαβόητες επειδή επινοούν αρνητικούς όρους που περιγράφουν τη θέση ή την πολιτική ενός αντιπάλου. Επιπλέον, χάρη σε εργαλεία όπως τα δεδομένα δημοσκοπήσεων, οι πολιτικοί γνωρίζουν καλά ποιοι όροι προκαλούν θετική επίδραση από ένα πιθανό κοινό. Ένα δημοφιλές και κοινό παράδειγμα που μπορεί να εξηγήσει γρήγορα την πολιτική στάση ενός ατόμου είναι εάν αναφέρεται σε φόρο που προκύπτει σε μεταβίβαση ακινήτου μετά από θάνατο ιδιοκτήτη ως «φόρος περιουσίας» ή «φόρος θανάτου». Ενώ και οι δύο όροι αναφέρονται ακριβώς στην ίδια νομοθεσία, ο πιο τρομακτικός όρος «φόρος θανάτου» προτιμάται από τους πολέμιους του νόμου, ενώ ο πιο ήπιος «φόρος ακίνητης περιουσίας» χρησιμοποιείται από τους υποστηρικτές.
Σε περιπτώσεις όπως η διάκριση «φόρος περιουσίας/θανάτου» χωρίς διαφορά, και οι δύο αντίπαλοι μπορεί να είναι ένοχοι τόσο για μια λογική πλάνη όσο και για μια πολιτική διάθεση χειραγώγησης. Δίνοντας έμφαση στη σημασία της διάκρισης, χρησιμοποιώντας τρομακτικούς ή μαλακούς όρους, το κοινό μπορεί να αποσπαστεί από την ουσία μιας πραγματικής συζήτησης. Διαφωνώντας άγρια για την άσχετη διάκριση, μπορεί ακόμη και να φαίνεται ότι οι αντίπαλοι προσπαθούν να επιστήσουν την προσοχή στο πολιτικό θέατρο και όχι στα ουσιαστικά ερωτήματα στην καρδιά του θέματος.
Η διαφήμιση μπορεί επίσης να χρησιμοποιεί τις αρχές της διάκρισης χωρίς διαφορά στα προϊόντα της αγοράς. Μερικές φορές, κάνοντας κάτι τόσο απλό, όπως η αλλαγή του χρώματος ενός φαρμάκου για τον πονοκέφαλο από κόκκινο σε μπλε, μια καμπάνια μάρκετινγκ μπορεί να ισχυριστεί ότι το προϊόν είναι νέο, βελτιωμένο και καλύτερο από πριν. Στην πραγματικότητα, εκτός εάν το χρώμα παίζει σημαντικό ρόλο στο εάν το φάρμακο λειτουργεί ή όχι, η αλλαγή έχει δημιουργήσει μια διάκριση, αλλά όχι μια ουσιαστική διαφορά που επηρεάζει το αποτέλεσμα.