Nowelizacja ustawy to zmiana prawa tworzona przez organ zarządzający. Zmiana ta może nastąpić w trakcie dyskusji i procesu pisania, ale po uprzednim złożeniu ustawy/ustawy lub po ostatecznym zatwierdzeniu. Takie zmiany, podobnie jak całe prawodawstwo, wymagają większości głosów, aby mogły zostać uchwalone. Każdy kraj ma inny system kontroli i zmiany ustawodawstwa.
Nowe prawa tworzone przez polityków, grupy, a nawet osoby znane są jako akty prawne. Są one zazwyczaj poddawane pod głosowanie przez wybraną izbę. Ustawy uchwalane przez bardziej dyktatorskie reżimy zwykle nie pozwalają na zmianę ustawodawstwa. Niektóre akty prawne uchwala się przy niewielkiej kontroli lub zmianach, ale inne są znacznie zmieniane w trakcie tego procesu.
Ustawodawstwo amerykańskie jest zmieniane w Senacie i Izbie Reprezentantów na poziomie komisji lub na sali głosowania podczas dyskusji. Następnie jest zatwierdzany lub odrzucany przez przewodniczącego posiedzenia danego dnia. W Wielkiej Brytanii Izba Gmin tworzy prawo, omawia je i wprowadza poprawki, a następnie przekazuje je do Izby Lordów. Lordowie mogą albo zaakceptować prawo, albo zaproponować zmiany i odesłać je do Izby Gmin do rewizji. Gdy oba domy uchwalą prawo, to do panującego monarchy należy uchwalenie go; żaden monarcha nie odrzucił aktu prawnego od 1708 roku.
Poprawki są zwykle zgłaszane przez jednego lub więcej członków wybranej izby podczas kontroli komisji lub dyskusji. Nowelizacja przepisów przybiera trzy formy: zmiany, dodania lub usunięcia słów i klauzul w projekcie ustawy. Każda proponowana zmiana wymaga zatwierdzenia przez większość osób obecnych w komisji lub izbie.
Ustawa o równych prawach z 1964 r. jest przykładem znacznie zmienionego aktu prawnego. Pierwotny projekt ustawy został zaproponowany przez prezydenta Johna F. Kennedy’ego w 1963 roku, jeszcze przed zabójstwem. Ustawa została wzmocniona na etapie komitetu Izby Reprezentantów, aby chronić kobiety i mniejszości rasowe oraz wzmocnić środki, które może podjąć prokurator generalny, aby zapobiec nadużyciom władzy wobec pokojowych demonstrantów.
W 1964 r. nowy prezydent, Lyndon Johnson, zobaczył, jak ustawa przeszła do Senatu i spotkała się z większym poziomem sprzeciwu ze strony południowych senatorów. Poważne poprawki i rozwodnienie całej ustawy były wymagane, aby złamać obstrukcję, której celem było wprowadzenie ustawodawstwa w stan otchłani. Jest to przykład nowelizacji ustawy, która pocięła projekt ustawy, ale potem go uratowała.
Ustawa Patriot Act z 2001 r., uchwalona przez George’a W. Busha miesiąc po atakach terrorystycznych z 9 września, jest przykładem skomplikowanej ustawy, w której w trakcie procesu legislacyjnego niewiele się zmieniło. Usunięcia i zmiany nastąpiły później w trakcie postępowań sądowych, pokazując, że wyzwania prawne, a także procedury legislacyjne mogą zmienić dany akt prawny. Sędzia Marrero w 11 roku odebrał Federalnemu Biuru Śledczemu (FBI) prawo do wydawania nakazów bezpieczeństwa narodowego (NSL) w celu uzyskania danych osobowych. W tym samym roku inny sędzia usunął uprawnienia do „podkradania się i podglądania” zawarte w ustawie Patriot Act.