Gotówka na uszczelniacze była inicjatywą na rzecz efektywności energetycznej zaproponowaną w Stanach Zjednoczonych w 2009 roku. Pierwotna propozycja wymagała rabatów dla właścicieli domów, którzy zainstalowali różne środki efektywności energetycznej. Zapewniając bezpośrednią zachętę do wietrzenia domów i modernizacji urządzeń, rząd mógłby zmniejszyć krajowe zużycie energii i stymulować tworzenie miejsc pracy w branży budowlanej. Kilka prób uchwalenia ustawodawstwa w ciągu 2010 roku nie powiodło się. W zmaganiach programu ważną rolę odegrały kwestie gospodarcze i polityczne związane z globalną recesją.
Oficjalnie znany jako „Homestar”, program ten otrzymał przydomek „gotówka za uszczelniacze” w nawiązaniu do innego programu „gotówka za grudki”, który zachęcał ludzi do handlu starymi pojazdami i otrzymywania rabatu. Rząd zaoferował również ograniczony program rabatowy na urządzenia do lodówek, pralek i suszarek ze środkami efektywności energetycznej. Wszystkie te propozycje miały na celu pobudzenie aktywności gospodarczej przy jednoczesnej poprawie poziomu zużycia energii w Stanach Zjednoczonych.
Propozycja obejmowała dwa poziomy, srebrny i złoty. Osoby dokonujące drobnych zmian w zakresie efektywności energetycznej mogą kwalifikować się do rabatów do 50% swoich zakupów, do określonej kwoty. W złotej propozycji Homestar rząd zalecił rabaty dla właścicieli domów, którzy zapłacili za audyt efektywności energetycznej i dokonali istotnych zmian w swoich domach. Stworzenie dwóch poziomów miało na celu zachęcenie osób nieposiadających znacznych kwot do poświęcenia się efektywności energetycznej do uczestnictwa, jednocześnie oferując zachętę dla osób, które mogą sobie pozwolić na większe wydatki.
Zwolennicy gotówki dla uszczelniaczy wskazywali, że może ona mieć szereg zalet. Zwiększenie efektywności energetycznej domów obniża koszty mieszkańców, którzy wydają mniej na ogrzewanie i chłodzenie, a także zmniejsza obciążenie sieci energetycznej. Ponadto zakupy materiałów zapewniających efektywność energetyczną przyniosłyby korzyści producentom i sprzedawcom detalicznym, podczas gdy pracownicy budowlani otrzymaliby dzięki programowi więcej miejsc pracy. Stany Zjednoczone borykały się z problemami gospodarczymi w momencie składania wniosku i był to jeden ze środków sugerowanych w celu rozwiązania problemu słabnącej gospodarki przy jednoczesnym promowaniu długoterminowej stabilności.
Wysoki koszt gotówki dla uszczelniaczy spowodował, że niektórzy ustawodawcy zrezygnowali z programu. Obejmował miliardy dolarów w funduszach rozłożonych w całym kraju i pojawiły się obawy, czy pieniądze zostaną wykorzystane efektywnie i odpowiednio. Niektórzy ustawodawcy uważali, że rząd wydał wystarczająco dużo na inne działania stymulacyjne i wierzyli, że propozycja gotówki na uszczelniacze może stworzyć niepotrzebne obciążenie finansowe bez oferowania wystarczających wyraźnych korzyści.