Wojna w salonie to termin, który odnosi się do reportażu o wojnie w telewizji i innych mediach oraz tego, jak to reportaże kształtują publiczne postrzeganie tej wojny. Termin pojawił się podczas wojny wietnamskiej, która była pierwszą wojną w Stanach Zjednoczonych, która była transmitowana w telewizji i pokazywała klipy z tego, co działo się w Wietnamie, zasadniczo przenosząc wojnę do amerykańskich salonów. Poprzednie wojny toczyły się przed telewizją, więc nadawanie historii wojennych odbywało się albo w radiu, albo w druku, które nie dawały takich samych poglądów na prawdziwą wojnę. Wojna w salonie była dla wielu pierwszym prawdziwym wglądem w to, jak wyglądała prawdziwa wojna.
Krytycy relacji wojennych twierdzili, że reportaże telewizyjne zwróciły amerykańską opinię publiczną przeciwko wysiłkom wojennym, dodatkowo potęgując trudności, z jakimi Stany Zjednoczone już borykały się w tamtej epoce. Wielu badaczy odkryło jednak, że reportaże wykonane w tamtych czasach rzadko opierały się na opiniach, a reporterzy trzymali się tradycyjnych technik raportowania stosowanych podczas II wojny światowej. Wiele krytyki wojny pochodziło z relacji polityków, a niektóre z artykułów opinii publicznej skupiających się na zwykłych Amerykanach.
Do połowy i późniejszej części wojny wietnamskiej relacje z wojny w salonie nie zawierały wiele rzeczywistych walk na żywo. Było to spowodowane kilkoma ważnymi czynnikami: po pierwsze, większość walk w Wietnamie odbywała się w odległych częściach kraju, co utrudniało ekipom filmowym zbliżenie się do bitew. Po drugie, dyrektorzy sieci nie mieli ochoty pokazywać walk, a zwłaszcza ofiar, obawiając się, że taki materiał będzie zbyt obrazowy dla przeciętnego widza, co skutkowałoby spadkiem oglądalności.
Idea wojny w salonie przetrwała do dziś, ponieważ obecne wojny na całym świecie są dokładniej omawiane i przyglądają się uważniej. Krytycy twierdzą, że taki zalew relacji wojennych znieczula przeciętnego widza na wojenną rzeczywistość i sprzyja przekonaniu, że wojna jest po prostu spotem telewizyjnym, a nie rzeczywistością. Inni krytykują media za to, że nie są wystarczająco dokładne, powołując się na brak rzeczywistego materiału filmowego z bitwy i donosząc o ofiarach. Tak czy inaczej, mentalność wojny w salonie zmieniła sposób, w jaki opinia publiczna postrzega wojnę, uzasadnienia wojny i środki, za pomocą których wojny są prowadzone. Wynika to zarówno z dostępności informacji, jak i nieustannego zalewu zarówno obiektywnych reportaży, jak i opinii, które codziennie pojawiają się w telewizji.