O Apărare Twinkie este un argument juridic conform căruia un inculpat într-un dosar penal acționa cu capacitate diminuată din cauza unui factor biologic în momentul săvârșirii infracțiunii. Este cu siguranță posibil ca un factor biologic să aibă un impact asupra comportamentului cuiva, dar în cazul unei Apărări Twinkie, factorul este de obicei considerat fals. De exemplu, cineva care pretinde că a fost cuprins de un acces de furie după ce a băut trei căni de cafea ar putea să nu fie luat în serios în instanță, în timp ce cineva care suferă de boli mintale ar putea fi luat în considerare pentru o capacitate de apărare redusă.
Acest termen argotic își are originea în procesul de crimă din 1979 al lui Dan White, un fost supraveghetor din San Francisco, care l-a împușcat cu sânge rece pe primarul din San Francisco și un alt supraveghetor în 1978. Mulți oameni cred în mod eronat că avocații lui White au susținut că gustarea populară a avut l-a înnebunit pe White, făcându-l să-i împuște pe George Moscone și pe Harvey Milk. De fapt, Twinkies nu au fost niciodată menționați în mod specific, deși au fost și alte gustări.
În procesul Dan White, gustarea nu a fost folosită pentru a explica comportamentul său, ci mai degrabă pentru a-l ilustra. Apărarea a vrut să arate juriului că White s-a scufundat în depresie și ei au crezut că consumul crescut de mâncare nedorită în lunile care au precedat crima a fost o dovadă solidă că o fostă nucă alimentară sănătoasă a suferit ceva mental. Probleme.
Ziarele din San Francisco au fost primele care au popularizat ideea „Twinkie Defense”, în ciuda faptului că termenul nu se aplică cu adevărat procesului care l-a inspirat. În ciuda acestui fapt, termenul a prins, și poate fi văzut utilizat în referire la o varietate de cazuri juridice atunci când apărarea încearcă să argumenteze pentru diminuarea capacității. „Twinkie Defense” este, de asemenea, un bun hrană pentru titluri, ceea ce ar putea explica de ce acest termen de argou a rezistat atât de mult.
Un concept înrudit, transpanic, face referire la afirmațiile făcute de inculpații acuzați de uciderea persoanelor transsexuale. Potrivit acestor inculpați, șocul descoperirii adevăratei identități a victimei a fost atât de intens încât s-a repezit instinctiv; „panica gay” este o afirmație similară implicată în crime sau atacuri asupra homosexualilor. Mulți activiști consideră că panica gay și transpanica sunt exemple de apărare Twinkie, susținând că oamenii acționează din furie în aceste cazuri, dar că capacitatea lor de a judeca bine și rău nu este deloc diminuată.