Η κίτρινη δημοσιογραφία είναι υπερβολική ή προκατειλημμένη αναφορά των μέσων ενημέρωσης που συγκαλύπτεται ως γεγονός. Προερχόμενο από έναν έντονο ανταγωνισμό μεταξύ αντίπαλων εφημερίδων στα τέλη του 1800, περιλαμβάνει τη λήψη μιας πραγματικής ιστορίας και την παρουσίασή της με συγκλονιστικό ή παραμορφωμένο τρόπο. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να προκαλέσει φόβο, απέχθεια, αβεβαιότητα ή ακόμα και συμπάθεια στους αναγνώστες, αλλά συχνά, η ουσία είναι μια προσπάθεια ενίσχυσης των πωλήσεων ή της τηλεθέασης και της απόκτησης μεγαλύτερου μεριδίου αγοράς. Αν και οι άνθρωποι γενικά θεωρούν αυτό το είδος ρεπορτάζ ως αντιεπαγγελματικό και ως παραβίαση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, εμφανίζεται συχνά σήμερα, με ίσως το καλύτερο παράδειγμα να είναι τα ταμπλόιντ.
Γενικά χαρακτηριστικά
Αν και οι τακτικές που χρησιμοποιούν οι άνθρωποι στα μέσα για να τραβήξουν την προσοχή ενός αναγνώστη ή του θεατή μπορεί να διαφέρουν λίγο από τοποθεσία σε τοποθεσία, συνήθως, τα κίτρινα χαρακτηριστικά πολυμέσων είναι πολύ έντονες, μεγάλες εικόνες και τίτλοι και οι διατάξεις έχουν σχεδιαστεί για να τραβούν αμέσως το ενδιαφέρον του αναγνώστη. Στην περίπτωση του ραδιοφώνου, του Διαδικτύου και της τηλεόρασης, οι δημοσιογράφοι μερικές φορές χρησιμοποιούν επίσης πανό που αναβοσβήνουν και ηχητικές ειδοποιήσεις. Η εταιρεία που παρέχει τις ειδήσεις συχνά προβάλλει ανοιχτά τον εαυτό της και προσπαθεί να φανεί πιο αξιόπιστη παρουσιάζοντας «ειδικούς» που δεν είναι πραγματικά ικανοί να παρέχουν πληροφορίες. Οι ισχυρισμοί είναι συνήθως υπερβολικοί και μελοδραματικοί, και γενικά υπάρχουν λίγες έως καθόλου αναφορές.
Η Ιστορία Μας
Οι ειδικοί αποδίδουν γενικά την αρχή της κίτρινης δημοσιογραφίας στους William Randolph Hearst και Joseph Pulitzer. Η βιομηχανική επανάσταση έφερε ένα τυπογραφείο που μπορούσε να δημιουργήσει χιλιάδες αντίτυπα μιας εφημερίδας μέσα σε μια νύχτα. Το 1895, η εφημερίδα του Πούλιτζερ, New York World, ήταν η κορυφαία εφημερίδα στη Νέα Υόρκη και τη γύρω περιοχή. Όταν ο Χερστ αγόρασε το New York Journal, έγινε γρήγορα ο κύριος διαγωνισμός του Πούλιτζερ.
Ο όρος κίτρινη δημοσιογραφία προήλθε από μια διαμάχη μεταξύ των δύο δημοσιογράφων για τον σκιτσογράφο Richard Felton Outcault, ο οποίος δημιούργησε ένα κόμικ με το όνομα «Hogan’s Alley». Παρουσίαζε το Yellow Kid, έναν κεντρικό χαρακτήρα που ονομαζόταν έτσι επειδή φορούσε ένα μεγάλο, κίτρινο νυχτικό. Ο Hearst παρέσυρε τον Outcault μακριά από τον Pulitzer για να δημιουργήσει το κόμικ στο χαρτί του και ο Pulitzer προσέλαβε έναν δεύτερο σκιτσογράφο για να αντιγράψει το έργο του Outcault.
Ο ανταγωνισμός μεταξύ του Χερστ και του Πούλιτζερ γρήγορα ξέφυγε από τον έλεγχο και σύντομα, βρέθηκαν σε πόλεμο για το ποιος θα μπορούσε να πουλήσει τα περισσότερα αντίτυπα. Για να επιτύχουν αυτόν τον στόχο, άρχισαν να χρησιμοποιούν τον εντυπωσιασμό, να αλλοιώνουν ή να επινοούν πλήρως τα γεγονότα και να γράφουν εξωφρενικούς ή συναισθηματικούς τίτλους για να προσελκύσουν πωλήσεις. Αυτή η προσφορά για το μερίδιο αγοράς ήρθε στο προσκήνιο κατά τη διάρκεια του Ισπανοαμερικανικού Πολέμου το 1898.
Ο Πούλιτζερ και ο Χερστ είχαν και οι δύο τεράστιο ρόλο στο πώς έβλεπε το αμερικανικό κοινό την Κούβα στην προσπάθειά της για ανεξαρτησία από την Ισπανία. Μέσα από τις εφημερίδες τους, και οι δύο δημοσιογράφοι τόνισαν τα λάθη του ισπανικού στρατού, ανακαλύπτοντας τυχόν σφάλματα των κουβανικών στρατευμάτων. Ζήτησαν επίσης την επέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών, οδηγώντας στην εμπλοκή της χώρας στον πόλεμο. Η σύγκρουση μερικές φορές αναφέρεται ως «πόλεμος των μέσων ενημέρωσης» λόγω του πόσο έντονα οι δημοσιεύσεις άλλαξαν την κοινή γνώμη.
Η κίτρινη δημοσιογραφία ήταν χαρακτηριστικό σχεδόν κάθε πολέμου του 20ου αιώνα, απεικονίζοντας συνήθως την αντίπαλη πλευρά ως κακιά, υπάνθρωπο ή παρόμοια που αξίζει να επιτεθεί. Τα μέσα ενημέρωσης έχουν χρησιμοποιηθεί όχι μόνο για πολιτικά οφέλη, αλλά και για κοινωνικά οφέλη. Ο φόβος και η υπερβολή των γεγονότων εξακολουθεί να είναι ένας δημοφιλής τρόπος για να αλλάξουμε αυτό που σκέφτονται οι άνθρωποι ατομικά και συλλογικά.
Σύγχρονη Κίτρινη Δημοσιογραφία
Αν και αυτό το είδος δημοσιογραφίας είναι πολύ λιγότερο διαδεδομένο τώρα από ό,τι στις αρχές του 1900, εξακολουθεί να υπάρχει. Ορισμένες εφημερίδες, περιοδικά, ιστότοποι στο Διαδίκτυο και ακόμη και τηλεοπτικά κανάλια ειδήσεων ενδέχεται να παρουσιάζουν πληροφορίες με μια περιστροφή των γεγονότων για να υποστηρίξουν τις δικές τους απόψεις ή να αυξήσουν τον αριθμό των αναγνωστών ή των θεατών. Οι συγκλονιστικοί τίτλοι εξακολουθούν να πωλούν συνήθως περισσότερες εφημερίδες από τις κανονικές.
Η κίτρινη δημοσιογραφία έχει παραμείνει ζωντανή στα μέσα ενημέρωσης, εν μέρει επειδή, όπως οι εφημερίδες των Πούλιτζερ και Χερστ, οι σύγχρονες εταιρείες πρέπει να έχουν καλό μερίδιο αγοράς για να παραμείνουν κερδοφόρες. Ένας μεγάλος αριθμός δωρεάν πηγών πληροφοριών, πολλές από τις οποίες είναι διαθέσιμες στο διαδίκτυο όλο το εικοσιτετράωρο, είναι διαθέσιμοι που παρέχουν πρόσθετο ανταγωνισμό. Η απάντηση ήταν να είναι γενικά πιο αποδεκτή το δράμα, τις απόψεις και τα κομμάτια σύγκρουσης.
Ανησυχίες και συζήτηση
Πολλοί επαγγελματίες που εργάζονται στα μέσα ενημέρωσης ανησυχούν για την κίτρινη δημοσιογραφία από ηθική άποψη. Συνήθως πιστεύουν ότι το κοινό πάντα αξίζει την αλήθεια και ότι αυτού του είδους η αναφορά δυσκολεύει την απόκτησή της. Μια σημαντική ανησυχία είναι ότι μπορεί να διαστρεβλώσει τη δικαιοσύνη, οδηγώντας τους ανθρώπους σε απόψεις, αποφάσεις και ενέργειες που δεν θα είχαν ή δεν θα έκαναν εάν ο δημοσιογράφος παρέμενε αντικειμενικός.
Παρά το γεγονός αυτό, ορισμένοι λένε ότι οι μεγάλοι τίτλοι και το δραματικό περιεχόμενο μπορούν να τραβήξουν την προσοχή σε στοιχεία ειδήσεων που διαφορετικά δεν θα λάμβαναν ιδιαίτερη προσοχή, κάτι που μπορεί να είναι ευεργετικό. Η τυπική συγκέντρωση στο αουτσάιντερ στις ιστορίες μπορεί να βοηθήσει να διορθωθούν οι ανισορροπίες ισχύος και, όταν είναι επιτυχής, η αναφορά μπορεί να διατηρήσει οικονομικά μια εταιρεία μέσων ενημέρωσης. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν επίσης ότι η προσέγγιση που ακολουθούν συνήθως οι δημοσιογράφοι είναι καλύτερη στο να κρατούν το κοινό αφοσιωμένο.
Νομικά Θέματα
Η νομική αντιμετώπιση της κίτρινης δημοσιογραφίας ποικίλλει ανάλογα με την τοποθεσία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, η Πρώτη Τροποποίηση προστατεύει το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου και, ως εκ τούτου, επιτρέπει ουσιαστικά στα μέσα ενημέρωσης να έχουν μια πολύ χαλαρή κυριαρχία στις αναφορές τους. Ακόμα κι έτσι, η Αμερική έχει νόμους που σχετίζονται με την ευθύνη και τη συκοφαντία, οι οποίοι βασικά λένε ότι κάποιος δεν μπορεί να βλάψει τη φήμη ενός ατόμου ή μιας εταιρείας εκτυπώνοντας ή λέγοντας κάτι που δεν είναι αλήθεια. Αυτό βοηθάει να μην περιέχονται λίγο οι ρεπορτάζ που προκαλούν αίσθηση, αλλά οι αγωγές για συκοφαντική δυσφήμιση είναι γνωστό ότι είναι δύσκολο να κερδίσουν. Πολλοί τομείς που είναι πολιτικά ασταθείς έχουν περάσει ή προσπαθούν να ψηφίσουν κανονισμούς που θα περιόριζαν το τι και πώς αναφέρουν οι δημοσιογράφοι.
Πώς οι αναγνώστες μπορούν να αντιμετωπίσουν την αμφισβητήσιμη αναφορά
Ο έλεγχος γεγονότων και η χρήση πολλών πηγών είναι και οι δύο τρόποι για να προσδιορίσετε εάν κάτι είναι πραγματικά αληθινό ή απλώς προϊόν της κίτρινης δημοσιογραφίας. Επίσης, συχνά βοηθά τους αναγνώστες να αναλύσουν την πηγή ειδήσεων και να εξετάσουν τον λόγο για τη συγκεκριμένη περιστροφή σε μια ιστορία. Το να δίνετε μεγαλύτερη προσοχή στη γλώσσα —ιδίως, να αναζητάτε επίθετα που έχουν συγκεκριμένους συνειρμούς— είναι μια άλλη στρατηγική που συχνά αποκαλύπτει μεροληψία. Τα άτομα που διαπιστώνουν ότι μια πηγή ειδήσεων δεν ακολουθεί καλά ηθικά πρότυπα μπορούν να επικοινωνήσουν με την εταιρεία μέσων ενημέρωσης με παράπονα ή να αφήσουν σχόλια σε διαδικτυακά κομμάτια που προβάλλουν τον εντυπωσιασμό, την έλλειψη αλήθειας ή παραπομπών και παρόμοια προβλήματα.