Τα λογικά σφάλματα είναι λάθη της λογικής που μπορούν να συμβούν στον επαγωγικό συλλογισμό. Εφόσον ο επαγωγικός συλλογισμός μετακινείται από το συγκεκριμένο στο γενικό, είναι σημαντικό να προσδιορίσετε πόσα και τι είδους στοιχεία χρειάζεστε για να προβάλετε ένα έγκυρο επιχείρημα. Η έλλειψη κατάλληλων αποδεικτικών στοιχείων συνδέεται με διάφορα είδη λογικών σφαλμάτων.
Δεδομένου ότι η λογική είναι μία από τις κύριες τεχνικές που χρησιμοποιούνται στην πειθώ, το να μπορεί κανείς να εντοπίσει και να απορρίψει τις λογικές πλάνες στα επιχειρήματα των άλλων και να αποφύγει να τις κάνει στα δικά του επιχειρήματα είναι και οι δύο σημαντικές. Ένα από τα πράγματα που μπορεί να υπονομεύσει τη λογική είναι η βάση ενός επιχειρήματος σε ανεπαρκή στοιχεία. Υπάρχουν πολλά λάθη που μπορεί κανείς να κάνει σχετικά με ανεπαρκή στοιχεία καθώς επιλέγει αποδεικτικά στοιχεία για να ενισχύσει ένα επιχείρημα, και οι ακόλουθες πλάνες ανεπαρκών αποδεικτικών στοιχείων συμβαίνουν τόσο συχνά που ονομάζονται.
Βιαστική γενίκευση. Μια βιαστική γενίκευση βασίζει ένα συμπέρασμα σε πολύ λίγα στοιχεία. Ένα παράδειγμα είναι: Αυτός ο χειμώνας ήταν πιο κρύος από τον περασμένο χειμώνα: το κλίμα πρέπει να γίνεται πιο κρύο. Αυτό είναι μια λογική πλάνη ανεπαρκών αποδεικτικών στοιχείων, επειδή απαιτούνται περισσότερα στοιχεία από μια αλλαγή για ένα έτος για να καθοριστεί μια κλιματική τάση.
Πλάνη αποκλεισμού. Η παράλειψη στοιχείων που θα οδηγούσαν σε διαφορετικό συμπέρασμα ονομάζεται πλάνη του αποκλεισμού. Ένα παράδειγμα είναι: Στις προεδρικές εκλογές του 2000 και του 2005, η Φλόριντα πήγε στον Μπους, επομένως πρέπει να είναι μια πολιτεία των Ρεπουμπλικανών. Στην πραγματικότητα, τα στοιχεία από το 1996, τα οποία απέκλεισα επίτηδες από την παραπάνω πρόταση, δείχνουν ότι η Φλόριντα πήγε στην Κλίντον σε αυτές τις εκλογές, καθιστώντας και αυτό μια πλάνη ανεπαρκών αποδεικτικών στοιχείων. Επιλέγοντας να ξεκινήσω με τα δεδομένα του 2000, μπόρεσα να αποκλείσω στοιχεία που έρχονται σε αντίθεση με το συμπέρασμα που ήθελα να καταλήξω για χάρη αυτής της άσκησης.
Πλάνη υπεραπλούστευσης. Σε αυτήν την πλάνη, ορισμένες πτυχές ενός ζητήματος – γενικά πιο λεπτές – και οι προεκτάσεις τους δεν διερευνώνται. Ένα παράδειγμα είναι: Το ερώτημα της χρηματοδότησης της ιατρικής έρευνας καταλήγει σε αυτό: θέλουμε να θεραπεύσουμε τους άρρωστους και να βοηθήσουμε τους τραυματίες να αναρρώσουν — ή όχι; Αυτό το επιχείρημα αγνοεί ερωτήματα σχετικά με τις πηγές χρηματοδότησης, τις διαφορετικές καταστάσεις έρευνας σε διαφορετικούς τομείς της υγειονομικής περίθαλψης, κ.λπ., επομένως εμπίπτει στην κατηγορία των ανεπαρκών αποδεικτικών στοιχείων. Αποφεύγοντας την αναφορά σε οποιεσδήποτε πολυπλοκότητες, συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας ορισμένα ζητήματα να μην έχουν ποτέ επιτυχή επίλυση, αυτό το επιχείρημα κάνει την επιλογή να φαίνεται ότι αφορά αποκλειστικά την καλή θέληση προς τους λιγότερο τυχερούς.