Όταν ένας δικαστής αποφασίζει να απορρίψει την εκδίκαση, συνήθως σταματάει να εκδώσει ένοχη ετυμηγορία σε μια δίκη και απελευθερώνει το άτομο που κατηγορείται σε πρόγραμμα αναστολής ή άλλη υπηρεσία εκτός του χρόνου φυλάκισης. Εφόσον το άτομο τηρεί επακριβώς τους όρους της δοκιμαστικής υπηρεσίας, οι χρεώσεις συνήθως δεν καταγράφονται στο επίσημο αρχείο του και συνήθως δεν χρειάζεται να αποκαλύπτονται για θέματα όπως η απασχόληση ή οι αιτήσεις σχολείου. Η αναστολή της εκδίκασης δεν επιτρέπεται σε όλες τις δικαιοδοσίες, και ακόμη και όπου επιτρέπεται, το αν είναι κατάλληλο είναι συνήθως θέμα δικαστικής διακριτικής ευχέρειας. Οι δικηγόροι το ζητούν συχνά, αλλά ποτέ δεν αποτελεί νομική απαίτηση. Οι δικαστές μπορούν συνήθως να αποφασίσουν βάσει οποιουδήποτε αριθμού παραγόντων. Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις, εάν ο κατηγορούμενος παραβιάζει τους όρους που επισυνάπτονται στην απόφαση, μπορεί να επισυναφθεί ένοχη ετυμηγορία αυτόματα, συχνά με μέγιστες ποινές. Ως εκ τούτου, είναι κάτι που οι κατηγορούμενοι πρέπει να λάβουν σοβαρά υπόψη και δεν πρέπει να το ζητήσουν εάν δεν είναι πρόθυμοι να συμμορφωθούν εξαιρετικά.
Κατανόηση της Διαδικασίας Γενικά
Σε νομικά περιβάλλοντα, ο όρος «επιδίκαση» αναφέρεται απλώς στην τελική απόφαση που εκδίδεται σε μια υπόθεση, συνήθως αθώα ή ένοχη σε ποινικές υποθέσεις ή μη υπεύθυνη ή υπεύθυνη σε αστικές υποθέσεις. Ένας δικαστής συνήθως εισάγει οποιοδήποτε από αυτά τα ευρήματα στο τέλος μιας δίκης, αφού και οι δύο πλευρές είχαν την ευκαιρία να παρουσιάσουν τα επιχειρήματά τους. Οι αποφάσεις καταγράφονται κανονικά στο επίσημο πρακτικό του δικαστηρίου και συνήθως έχουν μια σειρά από επιπτώσεις, τόσο νομικά όσο και προσωπικά.
Πότε Εφαρμόζεται
Η εκδίκαση της παρακράτησης χρησιμοποιείται σχεδόν αποκλειστικά σε ποινικές υποθέσεις και πιο συχνά εφαρμόζεται σε καταστάσεις στις οποίες ο κατηγορούμενος είναι επιλέξιμος και καταδικάζεται σε αναστολή. Η δοκιμαστική περίοδος είναι συχνά ένας τρόπος για τους ανθρώπους να τιμωρούνται για τις πράξεις τους χωρίς στην πραγματικότητα να χρειάζεται να φυλακιστούν και τις περισσότερες φορές εφαρμόζεται σε περιπτώσεις όπου το έγκλημα ήταν σοβαρό, αλλά υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι ο δράστης έχει ήδη μάθει από τα λάθη του και δεν είναι πιθανό να προσβάλει ξανά. Σχεδόν πάντα συμβαίνει ότι ο δράστης πρέπει να παραδεχτεί την ενοχή του για να καταλήξει η υπόθεση σε μια κρυφή απόφαση. Το δικαστήριο απλώς αποδέχεται αυτήν την παραδοχή και ενεργεί βάσει αυτής χωρίς να προβεί σε επίσημη δήλωση ή να καταλήξει σε ένοχη ετυμηγορία.
Αντίθετα, ο δικαστής επιλέγει να δεσμεύσει τον δράστη σε μια ορισμένη περίοδο δοκιμασίας — συχνά ως έναν τρόπο να εξαγοράσει μια διέξοδο από μια καταδίκη που πιθανότατα θα έμενε στο αρχείο ενός ατόμου για πολλά χρόνια. Εφόσον ο δράστης δεσμεύεται και τηρεί τους όρους της αναστολής, οι κατηγορίες απλώς θα εξαφανίζονται. Σε πολλές δικαιοδοσίες, ένας δικαστής δεν μπορεί να εκδώσει δικαστική απόφαση για παραβάτες για πρώτη φορά μόνο σε περιπτώσεις στις οποίες δεν σημειώθηκαν σοβαροί τραυματισμοί, ζημιές ή απώλειες σε προσωπική ή δημόσια περιουσία.
Ελαφρυντικά
Οι ελαφρυντικές περιστάσεις της άρνησης της εκδίκασης ποικίλλουν και υπόκεινται στους ρητούς περιφερειακούς νόμους και καταστατικά που διέπουν τις οδηγίες επιβολής ποινών για καταδίκες και περιόδους δοκιμασίας. Ενώ είναι τυπικό το ποινικό μητρώο ενός κατηγορούμενου να εκκαθαρίζεται μετά από απόφαση για την αναστολή της εκδίκασης, το γεγονός είναι ότι ορισμένες δικαιοδοσίες δεν το επιτρέπουν. Σε αυτούς τους τομείς, η αναστολή της εκδίκασης θα έχει ως αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να έχει ποινικό μητρώο, ακόμη και μετά την επιτυχή ολοκλήρωση της δοκιμαστικής περιόδου του/της.
Για παράδειγμα, σε πολλές πολιτείες των Η.Π.Α., προηγούμενες καταδίκες ή καταδικαστικές αποφάσεις αποτρέπουν την ικανότητα του κατηγορουμένου να έχει μια δευτερεύουσα ή τριτοβάθμια υπόθεση σφράγιση ή καταστολή μέσω της απόρριψης της εκδίκασης. Σύμφωνα με το νόμο του κράτους, μια απόφαση για παρακράτηση θεωρείται ισοδύναμο μιας πραγματικής καταδίκης. η εκδίκαση που παρακρατήθηκε αναφέρεται μόνο σε έλλειψη τυπικής ποινής.
Διοικητικές Επιπτώσεις
Οι παρακρατήσεις θεωρούνται ευρέως ως επωφελείς για τους παραβάτες, αλλά δεν καθιστούν πάντα πραγματικά την υπόθεση και τις ενέργειες που την προκάλεσαν εξαφανίζονται. Για παράδειγμα, σχεδόν και οι 50 πολιτείες των ΗΠΑ και τα εδάφη των ΗΠΑ αντιμετωπίζουν μια παρακρατηθείσα δικαστική απόφαση με παρόμοιο ή ισοδύναμο τρόπο με την επιδίκαση ενοχής, τουλάχιστον σε διοικητικό επίπεδο. Ωστόσο, πολλές πολιτείες κάνουν αρκετά εύκολο για έναν κατηγορούμενο να έχει ένα αρχείο καταδίκης είτε πλήρως σφραγισμένο είτε διαγραφόμενο. Προηγούμενες καταδίκες, ωστόσο, συνήθως καθιστούν αδύνατο για έναν κατηγορούμενο να σφραγίσει ή να απαλειφθεί με επιτυχία μια τρέχουσα καταδίκη. Τις περισσότερες φορές ένας δικαστής δεν θα συνάψει συμφωνία παρακράτησης για κάποιον με προηγούμενες καταδίκες.