Σε ένα δικαστήριο, η δικαιοσύνη υποτίθεται ότι είναι αντικειμενική και αμερόληπτη. Αλλά οι δικαστές είναι άνθρωποι και είναι επιρρεπείς στην άμπωτη και τη ροή της καθημερινής ζωής, τόσο εντός όσο και εκτός της αίθουσας του δικαστηρίου. Για να δουν εάν υπήρχε κάποιο ευδιάκριτο μοτίβο στις δικαστικές αποφάσεις, οι ερευνητές εξέτασαν 1,112 ακροάσεις στο συμβούλιο αποφυλάκισης υπό όρους στο Ισραήλ, υπό την προεδρία οκτώ διαφορετικών δικαστών κατά τη διάρκεια μιας περιόδου 10 μηνών το 2009. Αυτό που βρήκαν ήταν δραματικό. Η έρευνα έδειξε ότι η πιθανότητα μιας ευνοϊκής απόφασης κορυφώθηκε στην αρχή της ημέρας του δικαστηρίου, ξεκινώντας από το 65 τοις εκατό και στη συνέχεια έπεσε στο μηδέν. Μετά από ένα διάλειμμα για μεσημεριανό γεύμα ή ένα σνακ, οι δικαστές έδωσαν και πάλι υπό όρους αποφυλάκιση περίπου στο 65 τοις εκατό των περιπτώσεων και στη συνέχεια αρνούνταν όλο και περισσότερο τις αιτήσεις αποφυλάκισης από τους αναφέροντες καθώς περνούσε η ημέρα.
Εδώ έρχεται ο κριτής:
Οι μόνες άλλες μεταβλητές που επηρέασαν την απόφαση ενός δικαστή ήταν ο αριθμός των φορών που ένας αναφέρων είχε μπει στη φυλακή και αν είχε συμμετάσχει σε πρόγραμμα αποκατάστασης.
Άλλοι παράγοντες — όπως η σοβαρότητα του εγκλήματος του κρατουμένου, ο χρόνος που είχε ήδη περάσει στη φυλακή και το φύλο ή την εθνικότητα του κρατούμενου — δεν φαινόταν να έχουν καμία επίδραση στις αποφάσεις, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Οι ερευνητές δεν κατέληξαν σε συμπεράσματα σχετικά με το γιατί οι κριτές ήταν τόσο πιο επιεικείς το πρωί και μετά τα διαλείμματα για μεσημεριανό γεύμα και σνακ, εκτός από το να επισημάνουν «ξεκούραση, βελτίωση της διάθεσης ή (…) αύξηση των επιπέδων γλυκόζης στο σώμα».